20240329 第二十五次讀書會
烏坵海戰
2025 Aug 08 從國史館檔案看台美關係
大家晚安，今天是2024年3月29號，是第二十五次從國史館檔案看台美關係的線上讀書會，感謝各位朋友的參加。今天本來是要討論一件重要的史事，五十九年前，也就是1964年蔣經國就任國防部部長，這對他來講是件重要的發展，因為這是他第一個重要的正式職務，而且也象徵他政治地位的提升。因為在1964年的時候，陳誠副總統逝世，當然就不可能接班，蔣經國接班就變成比較確定的事實，因為在1965年裡，隨著蔣經國擔任新職，一件重要的事就是安排他訪問美國。當時中華民國跟美國還有邦交，因此政要訪美並不是新鮮的事情，以前訪美的最高層級是陳誠副總統。美國經常邀請蔣中正總統訪美，但是他都不願意去而婉拒美方的邀請，他的理由是在反攻大陸沒有成功之前，他不會離開台灣。但是他多次的訪問美國的航空母艦，至少登上四艘不同的航空母艦，也訪問過核子潛艦。這樣也算是訪問過美國，因為軍艦在外就表示是國家的領土。
蔣經國在1965年的訪美，對於中華民國跟美國都是件重要的事情。蔣經國去訪美，一方面代表他的父親，另一方面做為國防部長，訪美最重要就是討論反攻大陸的議題。尤其在1965年在亞洲爆發一件對中華民國有重大影響的事件，就是美國全面的介入越南戰爭。
美國介入越南戰爭是自朝鮮戰爭以後，美國第二次在亞洲全面的對共產黨政權作戰，對於中華民國來講當然密切關注這件事情。有人認為美國在亞洲介入越南戰爭直接跟共產黨作戰，對於中華民國的反攻大陸來講是一個非常正面的訊息，因為代表美國要跟共產黨打仗。反攻大陸當然也是跟共產黨打仗，所以這個時候中華民國反攻大陸就是削弱中共，然後也是跟共產黨作戰，可以說是積極對美國在中南半島的作戰有正面助益。因此這個時候談反攻大陸，對美國來講可能是更容易接受也不一定，因為誰都知道美國在中南半島對抗的北越後面的一個重要的盟友就是中共，所以中華民國這個時候如果發起對中共的戰爭，這個就是削弱美國的敵人，所以這個時候談反攻大陸，美國應該會有比較不同的態度，所以蔣經國這時去美國談反攻大陸，可以說是很容易有成果，也是幫他製造政治聲望，因此這個時候安排他訪問美國可以說是非常恰當。
但是也有人認為美國已經全力投入對中南半島的戰爭，他投入的軍力是相當的大，然後他軍援的主要目標也是南越、就是越南共和國政府。在這樣的情況之下，中華民國如果說這個時候要反攻大陸，就是分散了美國在越南戰場上的力量，美國在越南戰場上，仗已經打下去了、頭已經洗下去了、不可能隨便退出，因此這時如果有人來分散美國的支援力量，當然有可能會引起美國的不滿，對於中華民國反攻大陸反而沒有正面的幫助。因此有人認為美國參加越南戰爭對反攻大陸反而不見得是一件好事，因為中華民國反攻大陸的軍事力量還遠遠不足，需要美國的支援，但是美國現在自己都要打仗、都要使用這些軍事裝備，他本身就要大量的消耗軍事裝備，還要軍援南越。這個時候當然不可能說有更多的力量軍援中華民國，這個時候要講反攻大陸不是剛好是自討沒趣。
因此對於反攻大陸這件事情在1965年美國參加越南戰爭之後就出現了兩種不同的看法，這是非常重要的一段歷史，在臺灣過往的國編本歷史、還是我們一般探討臺灣的歷史或中華民國現代史，幾乎很少人去切入這一塊。在座各位朋友以前有聽過對這一段討論的朋友，麻煩按一下舉手的符號，大家有聽過這方面的討論嗎？大家都沒有聽過！所以這就是我們為什麼要每個月一次，持續兩年多在線上舉辦「從國史館的檔案史料來看臺美關係」讀書會的本意，也就是希望透過真實的史料的審閱，來探討一些臺灣人，即使是生活在臺灣幾十年，都沒有去注意到的臺灣或者是中華民國的重大歷史事件，這些事情其實對我們的現在都會形成非常重大的影響。
美國去參加越南戰爭對於當時反攻大陸的影響，我們剛才已經知道有兩種截然不同的爭論，有人認為對反攻大陸是有幫助，有人認為是沒有幫助。當時當然能夠預見美國在越南戰爭中沒有辦法取得積極的結果，因此有可能為了要解決越南戰爭反而有可能跟共產黨妥協，這個是後來發生的故事。但是在1965年的時候，能夠預見到這一塊的人基本上可以說是沒有，唯一預見一半的人是蔣中正總統自己。他當時多次會見美國重要的政要，他都說你們美國在越南的這種戰法，基本上是沒有辦法打贏越南戰爭，因為你沒有辦法徹底的推翻北越共產政權，也沒有辦法讓南越完全成為一片淨土，革除一切的共黨的地下勢力，包括第五縱隊、包括同情越共的力量，也包括越共的遊擊武力，這些東西都沒有辦法徹底清除，所以你們美國是打不贏越南戰爭的。這些說法當然讓美國其實也不太高興，蔣先生另外也暗示說美國其實是不可能在越南打太久的，你們遲早會退出的。這個在1965年的時候，當然沒有辦法被美國所接受，不過這也難得是蔣先生一輩子少見的具有遠見、具有前瞻性的預測，因為後來的確是這個樣子沒有錯。
回到了蔣經國訪美的這件事情來講，越南戰爭發生，然後蔣中正先生的又想要反攻大陸，蔣經國去到底要講些什麼東西，就出現了許多的討論，最後達到的共識就是第一個還是向美國報告反攻大陸的重要性，因為你們在打越南戰爭，所以我們反攻大陸對你們打越南戰爭是有釜底抽薪的作用。第二個，反攻大陸是非常重要的，因為中共內部非常的虛弱，所以這個時候反攻大陸勝算很高，你們美國不要擔心。另外一方面反攻大陸我們軍事力量不夠，所以蔣經國這次去就帶了一份長長的清單，希望跟美國要更多的軍援武器，這個部份我們下個月讀書會特別討論蔣經國訪美部分的時候，再跟大家詳細的介紹。
蔣經國去到底講了些什麼東西，我們現在先大概提一下，就是蔣經國去一方面要告訴美國，反攻大陸是對你們美國是有幫助的，第二個反攻大陸現在勝算頗大，因為中共內部很混亂。第三個就是反攻大陸雖然有前面兩個有利的因素，但是還是希望你們美國多多援助我們中華民國各項軍備，需要援助最多的東西就是空軍的飛機，奇怪的是當時要求美國援助我們的空軍飛機，主要理由居然不是為了反攻大陸，而是為了臺海防空。這又是非常奇怪的一件事情，因為在整個當時海峽兩岸的軍事態勢裡面，空軍是屬於一種守勢的軍種，就是作為臺海的防空，包括臺灣的上空以及海峽上空的制空。反而陸軍裝備、海軍裝備，在美國看來是比較具有攻勢性的裝備，這個看來是非常奇怪的，這也是當時比較特殊的戰略形式。
我們提到既然要向美國人證明現在中共內部混亂，所以反攻大陸機會頗大，要怎麼樣向美國證明呢？各位朋友你們知道嗎？在蔣經國先生要訪美的時候，我們要向美方說明反攻大陸機會頗大，但美方可能聽我們這樣講，可能他很客氣點點頭，但是我們總要向美方證明反攻大陸機會頗大，怎麼證明呢？有沒有朋友知道，好有朋友說對了，非常的感謝！就是這個時候我們就要主動的對中國大陸發動攻擊，證明了我們的軍事實力是足夠戰勝中共，而且中共本身的軍事實力虛弱，所以證明他內部應該有問題，所以在這一年裡面，國軍對中國大陸的滲透突擊增強，甚至派大型的艦艇直接駛進中共的海岸外，去從事各種滲透、接運突擊隊，甚至武裝示威的活動。所以現在有人說臺灣在金廈水域要實施實彈演練是所謂的挑釁，實際上，在接近60年前我們的挑釁可以說是更加的明顯，就是直接把大型的軍艦開到中共的海岸外，所以在1965年爆發三次著名的海戰，很不幸的，這三次海戰結果都是一面倒，勝方都是中共，中華民國海軍損失慘重。
今天我們要跟大家介紹的就是發生在1965年11月的烏坵海戰，這場海戰是這一年的第三場海戰，也是中華民國海軍不幸落敗的一場海戰。講烏坵海戰之前先跟大家做一點背景的介紹，大家都知道中華民國一般來講我們都說台澎金馬，就是臺灣、澎湖、金門、馬祖，四個主要區域。為什麼要控守金馬，主要原因在於反攻大陸，金門面對的是廈門，當時是福建省的第一大商港。馬祖面對的是福建省的第二大商港就是福州，控守金門跟馬祖的意思就是，如果從金馬發動反攻大陸，可以立刻佔領廈門跟福州，到時候港口開放，我們後續的補給就可以利用對方的港口進行物資跟部隊的下卸，地面部隊作戰的能量就會大增，也就是說登陸作戰先奪取對方可使用的港口。這個是從二次大戰以來的基本戰略，盟軍諾曼第登陸之後，最重要的就是在法國的海岸奪取港口。在1944年的6月到1944年的年底，英國發動的佳林作戰(Operation Goodwood)，在卡昂半島這方面的作戰都是這樣的目的。後來反攻大陸的概念逐漸的降低之後，我們防的是中共登陸臺灣，因為登陸臺灣也必須要從港口裝載軍隊，如果從福建要發起對臺灣的攻擊的話，廈門跟福州這兩個地方，因為是福建省兩個最大的商港，如果中共要派軍登陸臺灣，福建跟廈門這兩個港口最有可能作為他們裝載部隊發航前往臺灣的基地，所以我們控守金門跟馬祖，就可以直接威脅福州跟廈門的航運進出，也就是讓他們沒有辦法很順利的在那裡裝運部隊，發航前來攻打臺灣。這樣大家可以理解這個概念嗎？所以金門馬祖在反攻大陸的年代，對於反攻大陸跟反反攻大陸這兩件事情來講，可以說是具有實際的軍事意義。所以中共其實一直想要奪取金門跟馬祖，我們當然也一定要固守金門跟馬祖。絕對不是像有些人說的什麼金門跟馬祖是為了維持臺灣不要脫離於中國之外，避免有所謂的兩個中國，所以毛澤東故意把金門跟馬祖留在蔣介石手裡。這些都是穿鑿附會的說法。
但是除了金門跟馬祖之外，中華民國從1950年代末期以後還控制兩個其實在地理位置上跟金門跟馬祖沒有什麼直接關係的外島，一個叫做東引，東引現在在行政區域上是屬於中華民國的福建省連江縣，中華民國福建省連江縣就是馬祖，這也蠻神奇的，我們有一個地方叫馬祖，可是他的行政區域不叫馬祖，我們沒有馬祖縣，他的行政區域是福建省連江縣，就好像我們現在常說臺灣是一個國家，但是這個國家名字不叫臺灣，叫做中華民國。同樣的馬祖是一個縣，但是他的名字不叫馬祖，他的名字叫做連江縣，所以馬祖就是小的中華民國，然後真正的馬祖是連江縣南竿鄉的一個村叫做馬祖村。就好像臺灣，我們都說臺灣是國家的名字，實際上臺灣就中華民國行政上來講是中華民國的臺灣省，雖然他現在省是虛級化了，可是行政區域上、法律上還是存在臺灣省，這是很有意思的地方。然後中華人民共和國也有設置一個福建省連江縣，這是唯一兩岸都有實質的行政區域，就是他們有福建省連江縣，我們也有福建省連江縣。第二個當然金門，大家都知道了。還有一個，除了東引，東引其實距離跟馬祖非常遠，在過往的行政區域上其實跟福建省連江縣也沒有什麼特別的關係，但是現在講東引是鄉，劃在福建省連江縣裡面，就是馬祖的行政區塊。另外一個其實跟馬祖跟金門距離都很遠的一個外島，也在中國大陸的沿岸叫做烏坵，烏坵就距離上來講剛好是在金馬的中間，烏坵在地理位置上、在過去的人文發展上，其實都跟金馬沒有什麼聯繫，完全是屬於一個相對孤立於金馬之外的外島，現在在行政區域上來講烏坵是屬於金門縣的一個鄉，但實際上金門縣烏坵鄉跟金門的本島沒有任何直接的船班跟飛機。如果說烏坵丘鄉公所要去金門縣政府開會怎麼辦呢？烏坵鄉公所的人員必須要先坐軍方的交通船，或者是軍方包租的交通船，先到臺中港，到了臺中港之後搭高鐵到臺北，或者是到臺中、高雄，再坐飛機到金門，這個船是10天一班。所以現在來講烏坵相對來講還是一個比較封閉、比較偏遠的地方。一般人要申請才能前往烏坵，也不像去金馬或東引一樣可以自由地去烏坵，因為它沒有民間的航班，包括船跟飛機，必須要向軍方進行申請，除非你是烏坵本地的居民。
烏坵現在來講是由海軍陸戰隊駐守，國軍設立了海軍烏坵守備區，跟東沙島的地位是一樣，在過去兩岸衝突裡中共沒有直接進攻過烏坵，但是中共始終保持著嚴密的監視烏坵周圍，也就是它要保證烏坵不會作為我方用來滲透或者是攻擊大陸的基地，但是對於我方運補烏坵的船隻，原則上來講共方數十年來是不予干預的，就是讓我們自由運補烏坵，縱使我們派軍艦，中方原則上也沒有特殊的干預，所以這就更加凸顯了1965年11月這場烏坵海戰是多麼的獨特。對烏坵金馬這些相對的位置與關係，各位朋友有沒有什麼問題？有朋友說令尊當年是在烏坵服役的海軍陸戰隊退伍，這是非常了不起，烏坵是外島中的外島。有朋友問說為什麼我們要駐守烏坵這個地方？老實講沒什麼理由，因為金馬還有反攻大陸的重要性，但是烏坵其實是沒有的。
(1)
接下來就是我們來看今天的史料，這是1965年12月3號，由當時總政戰部主任唐守治，簽報烏坵海戰調查經過檢討報告，其中還有包括另外一件民國51年的一件誤航的事例。這份文件直接呈報給當時的國防部長蔣經國先生，所以現在列在國史館的蔣經國總統文物裡面。我合理的認為這些資料應該是先向蔣中正總統呈報，之後蔣中正再下令轉給蔣經國看。當然也有可能是蔣經國看了之後，再直接呈交給蔣中正。不過我認為前者可能性很大，因為蔣中正老實講是蠻喜歡直接領導，所以就會跨過中間的階層，直接去詢問比他低很多的部屬問說你們到底在幹什麼。這點是蔣中正先生的一個特色，1965年的時候他已經快要 80歲了，但是對於軍事的問題還是蠻用心的，所以這種跨越多個階層直接領導的情況其實是蠻多的。
(1)
這是國史館的真實史料，副秘書長也就是蔣經國，交下總政戰部唐主任報告這些，這個都有上面的這個批示。
(1)
這個是極機密。內容是這樣，海軍本年11月13兩日烏坵海戰經過，各方傳說不一，影響士氣團結至大，所以有關單位組成專案小組實施調查之外，總政戰部為明瞭真相起見，經派員秘密調查。大家知道嗎？這個就是蔣經國最喜歡做的事情，就是從正式的軍令系統、軍政系統以外，政戰系統還要秘密派員調查。也就是對於正式的呈報之外，蔣先生覺得不夠，我要自己另外去了解，所以除了正式的報告之外，你們政戰系統還要另外去調查，這是蔣經國先生習慣做的事情。
答案就是說根據有關資料檢討研析，本次海戰海軍的南巡支隊上校支隊長麥炳坤，缺乏警覺、處置失當，應負失職責任。海軍歷經「五一」「八六」兩次海戰，對匪戰術戰法，仍未能深切體認，研求制敵對策，乃至重遭挫失，也就是每戰必敗。然後綜合海軍官兵反映資料，咸認本次海戰，上級文過飾非，影響軍紀跟士氣團結。
(1)
這是唐守治親自呈交給蔣經國先生的報告。那對照最近金門翻船事件(https://www.cna.com.tw/news/acn/202402210363.aspx)，我方的好像也有類似的失誤，沒有搞清楚匪方新的滲透的作為，我覺得可能性也是滿高的。我們就把這個接近六十年前的歷史繼續看下去。在座各位朋友有沒有聽過烏坵海戰這件事情？有聽過的麻煩按個舉手的符號，大家都沒有聽過了。這個附帶跟大家說明一點，就是說中間會涉及海軍作戰的一些相關的術語，還有一些原理原則，各位朋友如果不太瞭解的話，不用客氣隨時請問。因為我深深覺得臺灣雖然教育普及，但是對於國防戰史上面的知識相對來講是最少的，甚至說什麼很多人就算當過兵，對這些東西也都是一知半解，所以我們也利用這個機會特別多跟大家普及一下這方面的知識。
(1)
烏坵海戰檢討，本次海戰簡述，海軍六二部隊奉命接運烏坵陸軍重傷患二人返台。這個海軍六二部隊是什麼呢？當時我們海軍有一個戰鬥編組叫做六二特遣部隊，為什麼要叫六二？這個是整合為美國海軍第七艦隊的一部分，六二是美國海軍給我們的一個番號，意思就是說我們海軍會抽最好的艦艇組成一個戰鬥編組，然後領取美軍的番號，必要的時候可以由美軍直接指揮編入第七艦隊。像第七艦隊的兩棲部隊叫做六四部隊，就是這個驅逐艦水面艦的部隊叫做六二，在這個下面有各個不同的中隊Squadron，通常叫做62.1、62.2、62.3，那我們其實就是被整合為美軍第七艦隊的一部分。
這一天的作戰是這樣，就是說海軍的六二部隊奉命接運烏坵陸軍重傷患兩人返臺。就是六二部隊負責，要把烏坵的兩位陸軍生病重傷的官兵用軍艦接送他們返臺治療，所以就所屬的南巡支隊，中華民國海軍到現在還有這樣的編制，就是大概以澎湖為界限，有的時候是以臺中為界限，以南就是臺灣海峽南部，負責巡弋的部隊稱為南巡支隊，這條線以北的稱為北巡支隊。支隊長麥炳坤上校率領山海艦，這是一艘美國的掃雷艦改造而成的巡邏艦，照理說它是作為一種掃雷的用途，就是掃水雷，速度相對比較慢，在美國海軍裡面屬於一種勤務的艦艇，不是主要對敵作戰的艦艇。因為我們沒有自己造艦的能力，所以美國把這條船送給我們之後，我們就把它加裝三英寸口徑的火炮，把它作為巡邏艦使用，排水量大概是接近800噸左右，也蠻大的，從臺灣航行到烏坵是沒有什麼困難的。但是它最大的缺點就是速度太慢，因為掃雷艦要慢慢的掃雷，才能夠把雷掃的乾淨，所以航速不是重點，因此它最大的航速只有13海浬，這點是非常吃虧的。率領另外一艘艦叫做臨淮艦，臨淮艦也是差不多類似的軍艦，也是由大型的掃雷艦改裝而成的巡邏艦。
在11月13號的13點15分，由澎湖馬公出航，航速只有8海浬呈縱隊前進，大概是下午的時候出發，一直到當天的深夜23點25分才到了烏坵東南海面，結果與匪艦遭遇，匪艦立刻向我艦開火。這是真刀真槍的海戰，到11月14號的凌晨1點10分的時候，臨淮艦中魚雷沉沒，山海艦的於當日安返基地。就是安全的回來了。
那各位朋友就要問，為什麼山海艦沒有沉呢？我們去了兩艘，結果被匪艦打沉一艘臨淮艦，另外一艘安返基地。匪方他們的損失是多少呢？這個等會我們就知道。各位朋友知不知道為什麼是中午開航，在凌晨的時候抵達烏坵？各位朋友知道嗎？為什麼要白天開航，然後深夜抵達？為什麼不是晚上開航白天抵達？因為當時在中國大陸沿岸，包括金馬烏坵，其實我們有一個秘密，就是制空權是在誰的手裡？其實是在對岸的手裡。很多人一直說什麼到了李登輝宣佈兩國論之後，什麼共機越過海峽中線，所以制空權逐漸落在他們手裡。其實我告訴各位，在1965年代我們都已經默認，其實在近岸島嶼上空的制空權是中共掌握，如果我們白天大搖大擺把軍艦開到那邊去，老實說是有一定的危險性。特別是剛剛在講那兩艘軍艦航速比較慢，火力也不是很強，白天去烏坵的話有可能會遭到中共飛機直接攻擊，所以只好晚上去。因為當時他們的飛機沒有夜間攻擊的能力，所以我們才要在晚上抵達烏坵。可是晚上老實說接運傷患很困難，因為晚上很暗、海上風浪又大，但是為了安全就不得不來。
(1)
結果我們的軍艦一去就被匪軍偷襲，那怎麼偷襲呢？第一個就是規定說兩艘軍艦的巡航距離1000碼，晚上距離應該是只有500碼，因為晚上聯絡比較不方便。結果海軍說兩艦在執行航行的時候沒有保持應有的距離，距離就超過1000碼了，然後烏坵的航行按照的單位報告，兩艦其實相距超過差不多9000碼，所以是不是嚴重的出現落差了？然後臨淮的艦長，就是被擊沉的艦長說開戰時兩艦相距2200碼。不管誰講的比較正確，通通都超過應有的規定，就是超過1000碼。從開航之後經過10個小時，根本沒有辦法判斷說兩艘船的距離跟艦位，所以指揮關係中斷就沒有辦法掌握跟了解，這是戰敗的第一個原因。
各位朋友看一看跟這次我們談到金門的翻船事件(https://www.cna.com.tw/news/acn/202402210363.aspx)，到底雙方的船的這種相對的位置，現在有沒有公佈了？現在因為又發生了很多其他事件，所以這件事情好像又被大家忽略了，但是對相對的船位就我瞭解好像沒有真正的公佈，所以責任就淪於一個各說各話的局面。但是我們看在接近六十年前，不管是蔣中正還是蔣經國，要求要釐清責任，第一個就是出事了，相對的距離位置最重要，如果距離都已經拉開前面那條船快10公里了，照理說距離不能夠超過1公里，現在居然落後10公里，前面那條船還不知不覺。各位這就是非常嚴重的失誤，因為他為什麼跟不上，是他的輪機有問題？還是他根本就沒在注意？這個都是非常重要的原因。中方就是因為發現我們這兩艘船距離太遠，可以各個擊破，所以就在這一次決定發動攻擊。很多人說什麼兩岸之間最怕什麼擦槍走火，其實真正會爆發衝突絕對不是擦槍走火，絕對是在於一方的懈怠或者是戰力的不足，這個才有可能真的發生衝突，這樣各位可以理解嗎？
(1)
接下來海軍說山海艦距離匪艦7000碼才發現匪艦，預警太遲，匪艦來了都沒有發現，所以倉促應戰，居被動劣勢。然後臨淮艦更扯，匪艦開炮了才開始備戰，缺乏敵情觀念，警覺性不夠。然後山海艦發現匪艦之後，趕快呼叫臨淮艦，但是呼叫不通，可見臨淮艦的電信值更人員疏忽，後來一個說法是他們在睡覺。接敵之後山海艦立刻轉向310度，並且告訴臨淮艦，但是臨淮艦的艦長後來生還說根本沒有聽到轉向跟突圍的命令。然後山海艦的艦長也說可能臨淮艦有收到，但是收到的人受傷沒有報告艦長。換句話說山海艦是旗艦，旗艦就是指揮官所在的艦艇，在接敵之後應該要趕快跟你所領導的軍艦會合，發揮相互支援的火力，但是看起來，不管怎麼樣根本就沒有做到。
(1)
不考慮兩艦距離，山海艦加速突圍脫離戰場跑掉了，給敵圍攻臨淮艦的時機，顯現當時指揮失當，所以這次的海戰就是一艘被擊沉，但是另外一艘沒有，原因是另一艘臨陣脫逃了。大家知道嗎，這個呈報給蔣經國的報告就是說，一艘就是臨陣脫逃。
各位朋友知道嗎？這個就是當時的軍隊打仗就是這樣臨陣脫逃，前面那艘旗艦，本來跟著後面那艘屬艦，也就是僚艦，應該距離是不要到1000碼相互支援，結果已經拉開距離很遠，但是前面不知不覺，後面也沒注意，等到發生海戰、共軍偷襲的時候，前面的呼叫後方說敵人來了，後方根本沒回應，也不曉得有沒有收到，前方看到僚艦沒回應，應該要趕快回去援救他，結果不是，反而加速開往烏坵，留下後方的臨淮艦被六艘以上的中共的炮艇圍攻，最後就沉沒了。結果最後唐守治的報告講了一句非常毒的話，他說海軍的檢討居然說該支隊長保存山海艦，意思就是說你臨陣脫逃了，你是保存實力，處置得當。所以實在是一點作戰的軍紀都沒有。各位朋友，這就是當時說要反攻大陸，可是我們的作戰是這樣的方式。
然後是山海艦支援臨淮艦的經過，就是山海艦就是前面這艘跑掉的，說本艦改變航向，後來發現臨淮艦沒有消息，我想回航支援，支援兩次，第一次判斷錯誤，沒有確定是友艦。第二次是判斷看到雙方涉及炮火，然後但是時間遲了，再沒有找到他了。當時距離約有6000碼，那個時候臨淮艦就是沉船了。
(1)
臨淮艦獲救的輔導長也說沒有看到山海艦來支援。所以就以上各種情況，山海艦可能在接敵之後加俥改變航向直駛烏坵，他為什麼要直駛烏坵？就是避戰、逃命。老實講這是非常嚴重的問題，後來發現實在是良心有點過不去。怎麼辦？於是等到脫離敵火範圍，沒事了，但又覺得責任所繫，又要駛返支援臨淮艦了。但是這個時候已經沒有辦法知道臨淮艦跑到哪裡去，所以第一次找錯目標了，但是時機已晚就沒有效果，然後臨淮艦就被匪方擊沉了。所以到時候就是山海艦說我們要來支援臨淮艦了，但是山海艦已經跑到距離烏坵只剩下3海浬的地方。換句話說，他其實已經跑到烏坵的岸邊了，因為烏坵的島上有國軍駐守，國軍可以用岸上的火炮支援、保護他，所以他判斷中共的炮艇也不敢過於接近烏坵的海岸，所以跑到烏坵海岸外是比較安全的，但是就留下的臨淮艦孤伶伶的在外海被匪艇圍攻，以上就是那天的狀況的真相。
大家想說這個幾十年前的戰例為什麼要拿到今天來討論？道理很簡單，各位朋友，上次金門撞船的時候，我們的海巡人員或在地政府有沒有其他的船去支援他們？好像也沒有聽說，然後發生了什麼事情就是大家各說各話。如果現在我方派了很多船去支援，自然就不會說完全都沒有任何當時的一些資訊。所以老實講，打仗的時候，有人就是臨陣脫逃不支援友軍，這其實是最壞的一個狀況，但是這一次就這樣發生了。
(1)
山海艦就說11月13號23點33分炮戰開始，滿天火網，不辨敵我，11月14號0時25分趕快支援臨淮艦，但都被匪軍集中火力射擊分散失去聯絡。意思就是說匪軍火力很強，我們實在是沒辦法聯絡到臨淮艦，到了11月14號凌晨1點40分，駛到烏坵了，匪艇追過來打但是雙方炮火能夠相互射擊，但是山海艦毫無損傷，山海艦的油漆都沒有碰掉一點，這不是臨陣脫逃是什麼？所以蔣經國特別把它用紅線畫起來說就是臨陣脫逃，尤其屬下這樣報告。
(1)
總政戰部在11月27號派人去進行調查，發現山海艦全艦沒有任何中彈的地方，人員毫無傷亡，證實他的確是臨陣逃走，所以船上毫無任何的損傷，也沒有任何人員的傷亡，就是當時烏坵海戰的實況。最後臨淮艦已經被擊沉了之後，山海艦也沒有去搜救友軍，匪艇就撤走了。連匪艇撤退都是由烏坵岸上的單位通告，然後山海艦轉電美艦搜救。意思就是說，有兩艘軍艦出航，一艘軍艦被對方圍攻，我們另一艘不敢去援救，等到他沉了之後也沒有去救那些海上漂流的人，就是說既沒有幫忙助戰，之後又怕到說不敢回去撈救這些落海的人員，只請美國軍艦來搜救。大家知道為什麼要請美國軍艦來搜救？就是怕死對不對，自己不敢去。所以各位想，美方軍艦來了之後，匪艇就撤退，所以我才趕到現場去。大家知道嗎，這個就是當時國軍某些部隊的心態就是這樣。回到今天21世紀，現在臺灣有沒有人說我們不用買飛機、不用買什麼神盾艦，反正到時候美國會來幫我們擋，我們只要準備城鎮戰就好了。有沒有人在講這種話？美日都會幫我們擋，所以都不用花那麼多錢，是不是很多人講這種話？大家看60年前美艦還有在協防我們的時候，當時這種心態就導致我們損失了一艘軍艦，犧牲了80個人的生命，今天如果還是這種心態，大家想想要犧牲多少人的生命？
再來提到電訊是不是有洩密，海軍總部檢討報告就說我艦艇海峽活動均在匪雷達涵蓋之下。意思是什麼？就是說我們海軍在臺灣海峽的活動，都在匪軍的雷達的涵蓋之下。意思就是說中共內部有沒有很混亂？至少軍隊的部分還是沒有那麼混亂。第二個就是說，如果臺灣海峽都在匪雷達涵蓋之下，老實說我們如果要反攻大陸會不會事先被他們知道？各位想想看，這樣你還要反攻嗎？我們派了兩艘軍艦去烏坵接運傷患，就被他圍攻擊沉一艘。換句話說，如果我們大軍出動，大家覺得匪軍會讓我們登陸嗎？不可能的事情！所以這個意思就是說反攻大陸，老實講從客觀的軍事實力，還有這種實際作戰的經驗對比，60年前就知道是不可能的事情了！
有朋友問說，為什麼老蔣跟小蔣都喜歡跳過正式編制，使用特務調查機制實施情報跟收集，是不是正統體制都會粉飾太平，報喜不報憂，甚至把臨陣脫逃講成保存實力？
這位朋友你就很清楚了，答案就是這樣。所以蔣經國才覺得不對，才要叫他手下去調查寫專門的報告給他看。所以老實說特，務統治會引起大家相互的猜忌，這是事實。可是如果你不實施特務統治，正規的管道又都是在那邊胡說八道，老實說整個都是體制的問題，這位朋友的feedback非常的好，非常的感謝。
(1)
我們再繼續往下看，本次海戰照理說通訊應該不至於洩露秘密，但是匪方鑑於烏坵跟六二南支之間通信頻繁，似不難判斷南支將駛烏坵。意思就是說我們派船去，事先都有很多聯絡，匪軍可能都偵測到，所以就知道說我們可能會有行動。然後這次來講，本次海戰我見所報戰果，根據烏坵海軍聯絡組烏坵守備區生還官兵所提資料說法頗不一致。這次金門撞船事件是不是大家說法也頗不一致？但是大家看到60年前，幾點幾分發生了什麼事情，當時兩蔣父子還是要說你們要給我仔細查清楚。今天臺灣的人民有沒有辦法知道金門撞船事件，到底幾點幾分發生了什麼事情？對不對，這是應該很基本的概念，所以才說是倒退嚕，老實講實在是笑中帶淚，笑著笑著就哭了。
(1)
接下來就是說匪軍的兵力分析，這次匪軍參加艦艇有十幾艘，其中PF或PC就是大型的比較大的護衛艦或是巡邏艦，炮艇7艘、魚雷艇4艘。但是海軍通信研究室直接報告匪艇只有9艘，只有9艘有在呼號，代表說匪艇其實就出了9艘，根據中共自己的資料是比較接近，就是他們大概出了9艘，5艘或6艘的炮艇，3艘或4艘的魚雷艇。一般反應提到山海艦毫無著彈痕跡，完全沒有被炮彈打到，咸認有臨陣脫逃之嫌，海軍總部竟在左營予以萬人歡迎。臨陣脫逃害友軍覆沒沉船陣亡，結果海軍總部居然還在左營舉行萬人歡迎大會，這不只是粉飾太平，簡直已經是令人髮指了。所以唐守治將軍就特別呈報蔣經國說這實在是亂搞。明明臨陣脫逃，完全沒有任何的作戰的痕跡，結果回來海軍居然還這樣子給他歡迎，對那些陣亡負傷的官兵家屬情何以堪啊？對不對，你掩蓋事實就算了，居然還在那邊大舉歡慶，明明是敗、明明是逃，還說他很勇敢，還說他打贏。今天的臺灣有沒有這樣的現象還在重演，我想我們大家自己判斷了。
所以引起一般不良反應，認為上級不明功過是非，不講道義責任，講假話騙人。大家看到在60年前雖然是戒嚴時期，這些兩蔣父子的手下還敢直接跟他講外面的人就講我們政府騙人、軍方騙人，講假話騙人，不講道義責任。那今天的臺灣，我們的政府有沒有辦法在任何重大事件，能夠用這種相對比較直率的語氣向上級長官報告，說外面的人都覺得我們在騙人？所以有時候看這些史料真的覺得不知道該怎麼講。
(1)
然後海軍在歷次海戰中都有傷亡失蹤與被俘官兵，政府都已按規定撫卹，但是共匪經常利用我被俘官兵做心戰廣播，所以對彼等家屬應由有關單位經常實施照顧訪問，不但可收宣達政府德意，並可防制匪心戰破壞。意思就是說匪軍抓了我們的人，常常會利用他們做心戰廣播。心戰廣播理論上來講怎麼樣會影響我們的家屬？是不是有人在偷聽匪的廣播，所以這就暗示在臺灣其實有很多人還是在偷聽匪的廣播。但是當時的人就知道說你要怎麼樣破解共匪的廣播，不是只有整天在說共匪在散佈假訊息，而是我們自己也要做好，我們要多去慰問家屬。所以面對匪的廣播，是不是就最早的認知戰？現在臺灣是不是有很多人一天到晚在說，中共在散佈假訊息，對不對？現在臺灣一大堆人整天在說中共整天認知戰、散佈假訊息，是不是很多人在講這個？但是60年前，還是戒嚴時期，他們就說面對匪的心戰作為，重點還是我們自己要做好。所以反觀今天台灣來講，是不是大家都一直說我們要反制中共的假訊息認知戰，那麼有沒有人特別說我們政府是不是也要在各個方面要做好？相對這種聲音反而好像不是這麼重要，反而你現在說政府怎麼樣很多人就說你在唱衰、你是中共同路人。所以60年前唐守治寫給蔣經國的報告，說現在外面都說我們政府騙人、講假話騙人，蔣經國會不會跟唐守治說你是中共同路人、你在唱衰我們？如果蔣經國會這樣講，那麼他還會用紅筆把它畫起來嗎？
然後大家看，歷次海戰的挫失，一般官兵心裡都有我艦艇裝備遜於匪之不良觀念，也就是說匪比較厲害影響戰志。然後研析五一、八六及本次烏坵海戰均為我戰術錯誤、技術拙劣及值更人員警戒鬆懈所致。意思就是說，當時還是很清楚知道說戰術錯誤、技術拙劣、值更人員警戒鬆懈，所以一定要徹底檢討改進教育官兵，導正上項錯誤觀念才能夠樹立作戰的信心。所以當時的人，雖然是那個年代，還是覺得檢討還是蠻重要的。
那現在各位朋友看一下，我要講一句很逆風的話，現在疫情是不是過去相當一段時間？但是疫情過去之後，政府有沒有對防疫的事情在做檢討？防疫當然我個人認為是功大於過，但是總是有些可能執行比較有問題的地方？所以大家看去年年底國會為什麼沒有過半？昨天還有人拿槍掃射數發部！對不對，是不是就是因為這些錯誤的觀念，或者是一些執行不好的地方，沒有認真的檢討，所以導致這些謬論、民怨，還是在民間橫行。大家看看60年前打敗仗，跟現在有沒有一點既視感，大家看到民進黨這次立院選舉，本來是兩屆有過半，這次沒有過半，有沒有讓大家覺得民進黨在敗選之後，這段時間政府有在檢討？所以到時候告訴各位，520之後不管誰當總統、當行政院長，我看到時候絕對是很難做了。絕對是很難做。看到幾十年前的人，真的覺得有時候也不要完全就是說什麼戒嚴時期，這些什麼黨國的這些官僚怎麼樣，現在黨國官僚或意識之所以還能夠橫行，一個很重要原因可能就是因為沒有徹底革除他們的這些黨國的積習。我們現在如果還在持續比黨國時代還要落伍，還要沒有檢討的這種觀念的話，要怎麼去批評黨國？各位覺得這樣講會不會很逆風？但是我覺得其實臺灣真的是需要多一些人站在檢討的角度，去看看說到底哪些事情是做了沒有做好？很多事情是做了但是可以再做的更好？什麼事情是該做但是沒有做？這些都是很重要的。
剛才那一段大家聽起來可能覺得有點悶，但是我覺得畢竟國軍犧牲了近百人，這麼多年來不要說是紀念它們，大部份人這段歷史連聽都沒聽過，所以我認為這是蠻不幸的事情。其次就是，很多人整天在講「不要去挑釁中共」、「不要擦槍走火」以免陷入戰爭，好像責任都是在我們這邊。實際上大家可以看到這次的烏坵海戰，我們還沉了一艘軍艦，大家看有沒有爆發為全面的戰爭？也沒有，當然不是要說戰爭是好的事情，而是說戰爭都不是來自所謂的擦槍走火，而是來自政治情勢的變化和有可能情勢的誤判。像當時兩岸劍拔弩張的對峙狀態，中方也知道你派船來是要證明有反攻大陸的能力，但是我就把你打回去，打回去之後不會讓你更有反攻大陸的能力，也不會讓中共在幾場勝利之後就準備全面犯台，也沒有那麼簡單，因為這要看兩方實力的對比。當然我們不是要刻意挑起戰爭，可是也不用相信買武器或是接受裴洛西訪台就會引起中共武力犯台，這些理由只要映證過去的歷史可以證明是胡說八道。
有朋友問說臨淮艦上是不是台灣子弟佔多數？
以當時海軍的狀況來說，因為海軍是個技術軍種，所以外省籍的士官比例還是蠻高的，這些人因為比較有技術跟訓練，所以常年在海軍服役，這是維持戰力的必須，可是也因為這樣導致相對來講紀律比較鬆懈、比較皮條的情況還是相當嚴重。這個等一下我們就從後面就可以看得出來，但是不管怎麼樣都是保衛了人命。
大家看到這個有一張圖，這張圖是我這邊有一本寶書，是1962年的詹氏戰船年鑑(Janes Fighting Ships)，這個我敢跟各位保證，現在臺灣絕對除了我這邊以外，其他地方要找大概是很難，大概是找不到。這個1960、1961的詹氏戰艦年鑑，距離現在已經是六十幾年了，可是當時印刷的品質還是相當好，現在看照片還是非常的清楚。詹氏戰船年鑑當時在六十幾年前、在臺灣是列為禁書，大家知道嗎？就是一般人絕對不可以隨便從國外購買或者是進口的，甚至包括圖書館或是包括臺大都不可以，只有軍方的情報部門才會有少量的購進，才有少量的買進幾本，這種東西是非常非常重要。而且價格也非常的昂貴，我家有一本1997年的詹氏戰艦年鑑，那時候已經不是禁書了，臺灣可以從英國原版買進，那一本多少錢，大家知道嗎？距離現在也已經是快30年，那個時候一本書接近3萬臺幣。那更可以想像說六七十年前，那一本絕對是相當於一個海軍軍官可能是好幾個月的薪水，甚至他都不一定買得起，可以說是非常寶貴的東西。我這邊收購到的這幾本二手舊書有大概有接近十本，其中有一本就是1965年，就是跟這個海戰當年差不多版，結果就已經被原本主人把中華民國海軍部分全部撕掉了，所以現在這張圖並不是當時沉沒的臨淮艦的圖，是同型艦的圖，大家就參考一下，這個英文說明提到他原來就是艦隊的掃雷艦，所以速度相對是比較慢，並不是直接跟敵艦進行近距離交戰用的艦艇，所以他的速度慢、火力也不強、也沒有裝甲，派這樣的船到了中共據守的海岸沿岸，可以說是風險非常高，但是中共的船到底長了什麼樣子，我也給大家看一下。這個就是當時匪方參戰的六二型護衛艇的炮艇，這種炮艇中方一直使用到1990年代還是作為訓練使用，完全是中共自己研製的。在1965年海戰的時候，這些匪艇基本上船齡都是在三年以內，所以主機的性能非常好，普遍都能夠開到30海浬以上，國軍的艦艇速度只有11、12海浬，換句話說面對敵人圍攻的時候，我們是跑不掉的，因為速度差太多。然後要追擊敵人的時候又追不上。跑也跑不掉、追又追不上，然後匪艇數量又具優勢，而且火力非常集中，速度又快，因為他的艦齡比較新，雖然技術也不是很先進，但是因為保養維修艦齡相對都比較優勢，再加上情報非常的靈通，所以當我方接近的時候，他們就可以迅速集中兵力整隊出擊，所以他們就打贏了這場戰鬥。後來為什麼他們退走了，大家知道嗎？為什麼他們打沉我們一艘軍艦之後不要繼續追擊？大家記不記得剛才前面公文裡面講到，是不是有呼叫美軍前來撈救了？美軍來了，所以匪方當然就見好就收。這點我覺得從某些角度來講，他們作戰的指導相對也是比較有效。我們再繼續往下看。
(1)
目前海軍官兵就認為說匪明我暗，指匪的觀通系統厲害，匪快我慢，敵我相較相形見絀，這是非常明顯的，然後實際上不一定，我們不能長他人志氣滅自己威風，他說匪航速雖高，僅有利於接戰或退卻的運動。意思就是說他的速度雖然快，接近的快跑的也快，但是我艦炮射程較匪為遠，火力配置亦較匪為優，所以匪若向我攻擊，必先經過一段死亡航程。意思就是說我們的炮射程假定是十公里，匪炮的射程假定是五公里，換句話說在接近到匪炮射程內的這段航程之前，我們打得到他，他打不到我們。所以若我能眼明(提高警覺注意瞭望)手快(時時備戰，彈彈中的)，則勝利公算自然比匪艇為大。勝利機會亦必較匪為多。所以海戰中雙方艦艇均已到艦艇雷達視距的目視範圍之內，所以匪的觀通系統其實對海戰沒差啦，不用怕啦，都看得到啦，所以教育官兵加深認識改正觀念。
意思就是說，匪艇雖然速度快，但是只要我們的炮射程比他長，換句話說他就會有一段死亡航程，如果我們能夠眼明提高警覺注意瞭望，手快時時備戰每炮都打中，那當然勝利公算就會有了，不用怕，就會比匪來的大。各位這一段話老實講，你們大家想想，現在如果說是匪方，他們的航母或是大型戰艦打我們的沱江艦是不是同樣的道理？因為假定了匪方能夠做到說他的射程比我們長，大家想他們的航空母艦飛機的航程有多長？一定長過我們的雄二雄三的射程嘛，是不是他的炮火射程比較長，眼明他的大型軍艦包括航空母艦，他的偵測、C4ISR能力跟我們的沱江艦比也更強。所以意思就是說艇小或快，其實對大的軍艦來講是不足為懼。只要我們做到眼明手快時時備戰，老實講小艇的勝算是不大的。所以各位，現在我們還在強調什麼不對稱作戰，實際上第一個，中共大還是我們大？當然是他們大嘛。可是大家看了以少為多，以多勝少這種所謂的不對稱作戰是誰比較厲害？所以臺灣很多人認知的不對稱作戰，其實都是用在大打小，而不是小打大，譬如說他用很多小艇圍攻我們的掃雷艦，很多炮艇圍攻我們掃雷艦，這是大打小的做法，他用這麼多的炮艇圍攻我們的掃雷艦，靠的是什麼？是他整體系統的配合，他用炮艇圍攻我們的掃雷艦，我們就講整個臺灣海峽都在他們的掌控之下，整個他的觀通系統都比我們優勢。所以所謂的不對稱作戰絕對不是小打大，反而是你要用更多的系統支援，更多的這種資源的投入，才有可能發揮以小打大的作用。這樣大家可以理解嗎？所以這是不是跟大家所謂理解的不對稱作戰是完全不一樣的東西？雖然今天講這個比較悶一點，但是我覺得還是蠻值得大家參考，像這一段其實如果拍成什麼戲劇，絕對比那些有的沒的影片來的更有戲劇張力跟教育的價值。像烏坵海戰現在當然沒有辦法用真的艦艇去拍攝，可是用動畫或CG重演當年海軍官兵犧牲奉獻的精神，我覺得比一些那種虛構的內容，或是別有用心的戲劇會來的更有意義，這樣還需要去看國際橋牌社這種東西嗎？當然那個其實也拍的算不錯了。
(1)
我們繼續再往下看，後面就是一些檢討作為，研究對匪戰法、配合兵棋演練、海防雷達要全面監偵、90炮掩護泊地。最重要就是功過責任嚴予徹查。
(1)
這個就是麥炳坤安全調查資料抄件，大家看到當時特務系統對軍官的調查，家世清白、操守廉潔生活簡樸，但是欠苦幹精神、言行欠慎、缺乏領導能力、辦事無辦法。也就是說當時這些安全調查資料其實還是蠻恐怖的。
(1)
這份山海艦艦長的談話摘要，內容是幾點幾分都要求要講的很清楚。
(1)
再來是11月26號訪問左營海軍總院病房住院的臨淮艦輔導長，他說作戰時沒有看到山海支援。現在很多人怕丟了烏紗帽不講實話，何以對得起死傷官兵。聽說山海曾有幾次救援，何以油漆都沒有碰到一點，這不是臨陣脫逃是什麼？然後匪艇脫逃，我艦沉沒，山海都知道，為什麼不敢來搜救呢？我現在什麼話都不願說，只有希望部長來時候我才不管，(部長就是蔣經國了)，什麼事情都要報告出來，大家都在哄騙的話，海軍前途就真要完了。意思就是說蔣經國在當時還是有一定的威望，大家還是覺得說跟他陳情還是有效的。
(1)
這個是有關電報的抄件，就是幾點幾分做了什麼事情，大家看到在11月13號的2330，17,000碼處發現不明目標5個接戰中。2350快速目標5個持續接近，匪軍真的來了。然後2400臨淮電告山海說已經跟匪接戰，開打了。凌晨0點15分雙方又在打說現在請求支援。
(1)
接下來臨淮電告總部說臨淮現在準備要脫離戰場，無線電話可收但是發不出去。00點40分的時候，山海已經逃到距離烏坵只剩下3海浬的地方，臨淮稍有故障。然後40分鐘後，01點20分，臨淮艦就失去聯絡，實際上他已經沉沒。這個時候已經開打這麼久，01點30分，總部下令我們的三艘驅逐艦(漢陽、洛陽、南陽)，也就是我們最好的軍艦趕快去烏坵增援，02點00分趕快電話連絡三艘軍艦趕快升火，準備要出動支援了，其實還是蠻慢的。
(1)
接下來匪快速目標七艘我們已經打沉四艘，但是臨淮艦已經沉沒，但是山海艦已經逃到距離烏坵只剩下兩海浬的地方，所以這真的都騙不了人的。然後另外一艘軍艦咸陽艦，是大型的驅逐艦要支援烏坵，但是要到第二天早上的八點半才有辦法抵達烏坵。然後其他的軍艦來支援都是到第二天早上才有辦法抵烏坵，就是說我們在這邊打的兩艘船在那邊，其他只有一艘船在被匪方圍攻的時候，其他的都還是姍姍來遲。03點20的時候美軍的飛機來了，3點20分美機臨空。國軍的飛機有沒有出現？整個電報都沒有提到國軍的飛機有出現。
接下來就是大家繼續在打，後面都是幾點幾分的時候，雙方作戰的經過。到了11月14號的早上5點，我們的三艘驅逐艦(漢陽、洛陽、南陽)才從左營出發，這個時候臨淮艦當然已經沉沒。
(1)
大家看到11月14號的1點10分臨淮艦已經沉沒，所以那些白天才出航的軍艦，老實講都已經是無法挽救臨淮。
(1)
海軍就說為了接運兩個病患，派了兩艘軍艦，然後這個才說臨淮艦值更官兵警覺不夠，不盡職責，註定吃敗仗。南支的旗艦山海艦臨陣脫逃。
(1)
大家看到這句話是關鍵，我支援搜救艦行動，仍較美艦遲緩。意思是說誰去撈救我方這些生還的官兵？還是要靠美軍嘛，對不對。就是說打仗沒有在打，然後撈救也要靠美軍。後面提到臨淮艦官兵的勇敢，我覺得是還算是蠻不錯的，大家就參考。再來是相關的檢討，這個我們就參考一下。
(1)
這個說匪此次在兵力上是絕對優勢，且有計劃有準備，明目張膽的向我挑釁，這正是匪對我海軍過去的避而不打，而至五一、到八六的偷襲，今後可能就是明目張膽的攻擊。這個烏坵海戰就是一例，而且匪方攻擊我們的戰術也是一次一次的改進，而我們不但沒有改進，反而更在情報收集、戰術運用以及協同作戰、支援搜救上，遠較以往為差。唯一值得一提的是我官兵誓死如歸，奮勇犧牲的精神。意思就是說，以前匪軍是暗著我們過來，現在他是主動挑釁，所以就是越打他們也是越強。所以各位朋友現在共機常在臺灣附近那邊繞來繞去、共艦常在我們附近出沒，是不是又很多人說那個沒有什麼了不起，根本不用怕怎樣怎樣，焉知他們不是在那邊累積經驗？映照60年前的歷史對不對。
(1)
這個是初步調查報告，這個就講的更加詳細。在23點20分，匪艦艇6艘即向我艦展開快速的鉗形攻擊，另外一方面我艦的雷達狀況不良，發現敵艦時已接近到3000碼的距離，雖緊急備戰，但已遭匪艦第一發炮彈擊中，這個顯然就是吃虧。
(1)
臨淮艦在14日零時20分被匪第二枚魚雷擊中前機艙，數分鐘後即行沉沒。也就是說匪方真的是有備而來，也可見魚雷的威力其實非常大，只要被魚雷擊中，馬上幾分鐘後就沉沒了。所以以前我們講過潛艦的重要性，因為潛艦主要就是發射魚雷的工具，然後大家看到，匪艦擊沉臨淮後即向海面實施照明喊話，並拋擲救生網及救生筏等工具，換句話說是誰在撈人？現在我們的船沉了，是誰在撈人？是共方在撈人大家知道嗎？他們為什麼敢這樣肆無忌憚在那邊撈人，不怕我們再派船來攻擊他們？就是制海權在他們手上，所以他們就大搖大擺的在海上照明，照明的話他自己就會成為攻擊的目標，他不怕。喊話拋擲救生網，我官兵落海後可能有20人左右被匪所俘，美艦於14日6時趕至作戰海面救獲我生還官兵15員。大家看美艦是6點到，我們驅逐艦是5點半才從左營出航，所以到底仗是誰在打？美艦救援我生還官兵15員，換句話說剩15個人生還，然後我艦因距離較遠，到的時候只撈獲陣亡官兵遺體15具，當天有114個人在這條船上，被美軍救起來15個，我方的人來了就只撈到15具遺體，可能有20個被中共俘虜，等於全部接近80個人陣亡，所以各位朋友這個真的是非常慘烈的史實。所以臺灣的影劇界老實講都在拍一些假的東西，像這些東西不值得拍嗎？對不對，是多麼慘烈的一段史實，犧牲了這麼多人。
(1)
大家再繼續往下看，烏坵守備區的報告內容就差不多了，但是烏坵守備區講到，在11點56分的時候我艦就有一艘駛到本島南方5000碼處，意思就是說有一條船就跑到岸邊來了，另一艘距離較遠情況不明。
(1)
然後是匪方情況的研析，第一個就是匪的雷達可以偵測我們的一切活動，第二是匪方從倫敦出版的詹氏戰船年艦中對我海軍艦隻性能知之甚詳，然後匪基本上來講又可對我被俘官兵清查，藉此知道我軍被擊沉之艦隻的番號與名稱。
(1)
所以檢討就是兩艦距離太遠，一遇戰鬥就沒有辦法掌握控制。臨淮艦遭受攻擊又往南跑，這都是指揮的錯誤。雷達狀況又不良，發航時尚未修復，就是要開船的雷達都是瞎子一樣，航行無法發現目標，兩艦通信及海岸聯絡均告失效，就是裝備太舊，航速緩慢。所以就是說雷達看不到目標，又沒有警覺，速度又慢，最後結果當然就是慘敗。
(1)
後面更勁爆的東西就是說，五一海戰到現在上級不明是非、不分責任，上下無責任感無是非，山海艦是旗艦結果居然不駛往現場，也不以火力壓制，這種臨陣脫逃的現象居然還用英雄凱旋的姿態出現。軍律何在？
(1)
然後匪方就用體積小速度快火力強的小型艦艇對我艦發動攻擊，我艦的目標大速度慢火力弱，支援不夠了，如果再不密謀對策，仍以目前掩耳盜鈴的方式聽其自然，則以後我巡弋艦隻與匪方遭遇戰時有發生，吃虧者乃屬我方無疑。所以這是什麼？維持現狀就是死路一條，現在國軍老實講，現在很多人是不是說空優也不必、海優也不必，我們就準備城鎮戰就好了，現在臺灣有沒有人在講這種話？是不是掩耳盜鈴？所以我看到這個實在是覺得很難過，不能夠汲取歷史教訓的人就是會重蹈歷史的覆轍。然後臨陣脫逃遺棄部屬的支隊長，還獲得如此熱烈的歡迎。真正作戰負傷落海的官兵則被冷落在醫院裡，這個實在是很慘。中級軍官說上級如果保持現狀我們將來也只有死路一條，上級要辦這種歡迎會都無從辦起，沒有人了。
(1)
一般官兵講得更直接了，這次海戰山海艦是支隊旗艦，根據宣傳打沉四艘匪艦，傷了匪艦一艘，然後我們的臨淮艦也沉沒了。但是山海艦全艦官兵沒有一個受傷，艦艇沒有一點作戰的痕跡，每次海戰都說我們以寡擊眾，以少勝多。可是每次受傷沉沒的都是我們自己的船，我們沒有俘過匪的一個船一個兵，也沒有撈過匪的一具屍體，更沒有撈到匪艦艇上任何一點東西，這勝利究竟是怎麼一回事，我們真不知應不應該相信。所以就很清楚，這場海戰是誰贏了？匪方嘛對不對，然後他們有沒有沉？很明顯他們根本沒有沉，因為完全沒有撈到他們任何一點東西，活的死的東西都沒有，因為真正在撈的是誰？剛才的報告裡面提到是美艦在撈，所以如果有匪方的東西，美艦會不撈嗎？所以如果有撈到匪方的人，不管是死的活的就是我方的戰果，對不對？所以這是一個非常殘酷的指責。但是大家注意到這些官兵敢講這些大逆不道的話，因為他們是在跟誰講話，大家知道嗎？對不對，這些是蔣經國派去的政戰體系的人去收集的，所以大家可不可以理解說為什麼臺灣人不分本省外省會這麼崇拜蔣經國？大家可不可以理解這個概念？就是覺得說在那種這麼封閉的時代，好像還有一線光明，還有一個人相對比較英明，可以聽得到大家的聲音，就是誰？就是蔣經國！所以老實說臺灣要從轉型正義去把它做好，真的要從理解中華民國的近現代史著手，這也就是我覺得說雖然我這25次的讀書會看了數百數千份的文件，近視老花兩個都在成長，但我覺得這個真的對臺灣來講還是蠻有需要的。
(1)
再來是烏坵海戰反映資料，各位朋友看這種舊的史料，只要看到「反映資料」就是那種情治機關去收集的，甚至是說有人在講的時候，有人在那邊聊天，旁邊就是有人把它抄下來，所以叫做反映資料。這個反映資料就說11月21號萬人歡迎山海艦凱旋的時候，結果隊伍後面本軍官兵群情起鬨，陸戰隊官兵為最。開口戰果輝煌，擊沉匪艇幾艘，但撈救的活人死人都是海軍自己的人，連匪的一根毛都沒撈到，誰要相信。所以代表當時其實還是有敢講話的人，還是有人有道德勇氣，歡迎大會下面後面的軍人，就是大家還是有道德勇氣在那邊起鬨不聽。各位想一想，那是在戒嚴時期，而且是在軍中，敢這樣子其實是要需要很大的勇氣。臺灣到了今天，要有這種道德勇氣，敢這樣子用這種起鬨來表達一點對文過飾非的不滿，發揮一下對那些犧牲的人的支持，我覺得也是蠻不容易的。蔣經國派去的人就把這些都記錄下來了，這些官兵私下的談話，大家看到都被蔣經國記下來，所以也真的那個時代，老實講控制是非常嚴密的。
(1)
然後海軍的反應就是說戰術上墨守成規，不知檢討改進，艦艇一般保養欠繳，軍勝欠佳，航速太慢，火力太差，人員訓練上也不夠了。我想這些都是當時的檢討，但是今天是不是還是有人要覺得說我們要去跟他們拼人多，這個我就不知道了。還有就是說烏坵海戰臨淮艦遭遇不幸，是值更人員警覺心不高，尤其雷達跟通信值更人員根本都睡覺了，當匪艦發炮之後才知敵人快艇向該艦攻擊，在驚慌失措情況下受到敵人的攻擊，乃至於很多官兵連救生衣都沒有穿，所以老實說打敗仗也都是有原因的。
然後海軍的反應就是說戰術上墨守成規，不知檢討改進，艦艇一般保養狀況均甚欠佳，航速太慢，火力太差，人員訓練上也不夠了。我想這些都是當時的檢討，但是今天是不是還是有人要覺得說我們要去跟他們拼人多，這個我就不知道了。
(1)
還有就是說烏坵海戰臨淮艦遭遇不幸，是值更人員警覺心不高，尤其雷達跟通信值更人員根本都睡覺了，當匪艦發炮之後才知敵人快艇向該艦攻擊，在驚慌失措情況下受到敵人的攻擊，乃至於很多官兵連救生衣都沒有穿，所以老實說打敗仗也都是有原因的。
(1)
這個基本上來講就是戰略問題，沒有集中能力、還有戰術問題等等，大家就參考了。
(1)
責任問題，大家看到三次事件之後一條船都上不去，結果官兵被俘，或被外國艦船救起，丟臉了。這些都是檢討的內容。
(1)
然後大家看到，匪小型快速艦隻自給自足，電子裝備、火箭裝備，均能自行生產。然後研究問題提到，用腦用心之人太少，沒有研究對策，所有戰略戰術的運用一成不變，所有演習都嫌太假、太戲劇化，兵棋演習不是實際的，也非理論的=，實際缺點不去解決，實際問題不願提出。各位朋友，那個時候還有美軍協防，還常常有實戰，都還是這樣的問題，今天國軍這些狀況會不會比那時候更好？現在中共的實力比起當年是更強還是更弱？那時候他們也就一些小型的快艇而已。今天呢？而且各位朋友，那個時候有中美共同防禦條約，可是這場海戰美軍有沒有出來幫我們打？是不是有人覺得說中共只要打臺灣美軍就一定會出來幫我們打？然後是不是有人說美國會幫我們的國防做最完整的設計，我們就只要負責城鎮戰就好了？然後什麼東西美國爸爸都會幫我們設計好，是不是有人講這種話？可是剛剛大家看到，我們的船航速太慢、艦齡老、裝備太舊、對於防魚雷防火箭都很差，美國爸爸為什麼沒有幫我們？對不對，現在臺灣是不是很多人說臺灣不用擔心美軍都幫我們設計的好好的，可是那個年代都還有美軍的協防，我們跟美國都還有邦交，看起來美國也沒有管那麼多，這樣各位朋友懂這個意思嗎？
(1)
我們再往下看，這個誤航事件就更神奇。時間是民國51年2月28日6點10分，這個資料是呈給蔣中正蔣經國看的，所以關於失敗跟錯誤的事情，絕對沒有人敢說把沒有失敗敢跟蔣總統報失敗，他不要命了，只有說失敗了不敢真的報，絕對不會說沒有失敗假裝失敗。這樣各位可以懂這個意思嗎？所以有人說什麼國史館的史料都是不見得可信，我們要看史料的性質跟內容，像這些報失敗的資料，我可以告訴各位那個真實程度，只會有更多失敗的沒有報，絕對不會說沒有失敗報失敗，這些失敗的情況都一定是真實的，只有更嚴重的沒有報，不會說沒有失敗報失敗，這樣大家可以懂研究史料基本史識的概念嗎？
我們繼續來看誤航事件的內容，民國51年出動了一艘登陸艦(LST)運補金門，物資約2000噸，人員有400個，出動了一艘巡邏艦(PCE)護航，然後27號出航後原定當晚2300在A點會合，但兩艦艦長認為說運補金門乃一經常的任務，航線熟悉，不用會合，各自航進。第二天早上6點08分護航艦(PCE)抵達料羅灣，但是沒有看到登陸艦(LST)的蹤影，於是就呼叫了，無線電呼叫概要如下。
(1)
護航艦(PCE)問LST你在何處啊？登陸艦(LST)說我在料羅即將搶攤，登陸艦說我在料羅怎麼沒有靠你呢？此時登陸艦發現不對加速回航，繞東碇遠離，當這個航經鎮海海面，匪早已察覺但不動聲色，直到我們的登陸艦加速返航時，發炮射擊261發，命中我艦10發，我艦上官兵立刻傷亡達60餘人之多，急派機三架前往金門運訪臺北治療。大家看到又是幾十條人命啊！運補金門結果跑到大陸的海岸去了，就是有這種事情。然後事後檢討，LST的艦長說東北風過大所以偏航，這是帆船嗎？這個時候羅盤故障，但是問題是風速才22海里並不大，船上的羅盤兩具也不可能同時發生故障。
(1)
作戰室提出檢討報告之後，與會人員都說艦長要予以嚴厲處分，當時宋達中將建議要交軍法法辦，以肅軍律，結果只有行政處分調職了事。宋達中將是當時國防部人事署的署長，他有個兒子很有名，大家知道是誰嗎？就是宋楚瑜。
然後大家看，這一個意外就傷亡了六十幾個人，這些是完全是白死的。接下去又說了，上述事件所幸護航艦(PCE)及早呼叫，要不然的話再過十分鐘登陸艦(LST)就已經搶攤了，就是登陸艦開到海灘準備要卸貨，縱使察覺也跑不掉了，兩千噸的物資跟上面400個人就要變成中共的俘虜，如果真的如此，影響國際視聽跟士氣，真不敢想象，縱能辯說是失誤，其誰能信啊！汙點勢將難以洗刷。太丟臉了。就是說我們開船要到金門去運補，結果居然開到大陸去，整條船包括上面所有的人和物資，就自動就拱手送給中共變成俘虜，他們連撈都不用撈，這就是發生在民國51年很荒唐的事情。
大家看到，提到應該要嚴厲處分，行政處分是不能以儆後效，所以不可以偏頗，大家看了如果真的沒有護航艦(PCE)發現登陸艦(LST)不見，那麼船上的官兵還有物資是不是全部都被中共俘虜了？就全部就落入中共手裡。唯一的問題就是艦長的失誤，所以一個國家其實就跟一艘軍艦一樣，艦長帶錯方向大概命運也就差不多了。
以上就是我們今天讀書會要跟大家介紹的烏坵海戰，還有民國51年的迷航事件。映照今年金門水域的衝突，我想還是值得蠻值得我們參考的，特別是對於海峽兩岸軍事的歷史，其實臺灣人一般來講瞭解的蠻少。我就利用讀書會看史料的機會，來跟大家特別介紹一下。本來就像剛才跟大家講的，我們是要介紹蔣經國訪美，但是剛好看到金門事件，我實在是擋袂牢，真的是謬論錯覺有夠多。許多的問題現在跟幾十年前相比是不是已經有所改善，我想這個是需要臺灣人去注意的。像幾十年前這些錯誤，結果就是犧牲了很多人寶貴的生命，更不要講軍事上的失敗。當時的中共還沒有今天強，也沒有那個犯臺奪臺的實力，今天來講如果說我們還是持續這個狀況，那我想臺灣的未來也是一個蠻值得大家憂心的問題。
大家看這個真的是蠻慘的，官兵再怎麼英勇，老實說碰到這種拙劣的指揮、臨陣脫逃的友軍，最後結果還是蠻慘的，最後也是靠美軍來撈救，我們的支援出港也很慢，然後連在戰時到現場去撈救落海的官兵都不敢。然後大家看小艇打大艦、大艦要怎麼樣反制小艇，其實也是有一定的對策，這個目前來講臺灣到底是在改正還是在重蹈過去的錯誤，我想大家都可以自己判斷。
剛才講的這些東西都是道道地地原始的史料，國史館利用數位化的方式讓每個人都能夠去查考，我想這的確是臺灣人需要去閱讀的。當然要大家都去看這些東西是有些困難，但是我覺得臺灣的歷史教育，真的是應該要回到真實的史料，不要永遠都是你說我說大家說，讓一些這種奇怪的謬論，想當然而的事情在那邊流傳各地。
有朋友問說，有很多外媒去採訪李喜明前總長，有的國務院官員寫文章也引用李喜明的看法。(李喜明主張不對稱作戰)
採訪誰是外媒的自由。國務院官員寫文章引用李喜明的看法是因為台灣的官方自己也沒有辦法駁斥他，甚至是認同他的看法，所以就只有他一套說法。這個老實講也不是怪李喜明，政府如果說認同他的話，那問題是在政府身上。政府如果不認同他，就應該具體的提出有效的策略跟方法。大家覺得我講的有沒有道理？
有朋友問，當時的長官最後沒有被軍法處分嗎？
後來只有行政處分，因為也是怕說被他嚴判軍法，就代表打了一場大敗仗，影響士氣、影響民心的成分其實更加的嚴重，所以就只能上上下下就只好掩蓋。其實中華文化常有這樣的問題，就是說如果嚴正的檢討失敗原因、追究責任，反而影響老百姓的士氣民心。因為大家覺得說就是打了敗仗，然後政權本身如果正當性又不夠的話，又打了敗仗，那就會更加的引起人民的恐慌。如果說政權本身是有正當性、是一個正常的國家，檢討失敗只有讓人民更加的覺得要團結，要改進精進。所以正常的國家對一個國家存亡的重要性是非常重要的，是非常不可或缺的。不正常的國家不管有再強的經濟、再強的軍事、再多的財富，其實都會面對先天性的生存困難。這樣大家可以理解嗎？因為你不敢檢討，大家可以理解中間的道理嗎？就你一個正常國家要檢討，頂多就是總統下台政黨輪替，正常國家政黨輪替國家會滅亡嗎？不會啊！但是有些這種正當性有問題的國家或政權，領導人一換搞不好就解體了。對不對？我講的是北韓，大家不要誤會了。
最後再跟大家提個原則，就是中華人民共和國的締造者之一就是毛澤東，我們都稱他是毛匪，但是至少有一個地方還是蠻重要，也就是他強調軍事的重要，不只是說要有什麼先進的武器，更重要的是自給自足，不能夠己願他力的心態。在中共從創建以來，始終是非常落實，像剛才講到的他們的小型艦艇都是他們自製的，所以他們就可以不斷的修改缺點、火力也強，而更重要的是不需要依賴其他國家的供給，自己也有生產修復的能力。所以的雖然性能不見得很好，但是至少妥善率還是蠻高的。第二今天跟大家提示一個觀念，不管是打仗還是做人我覺得都適用，就是這個毛匪他講過一句話說「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。意思就是說任何事情不要先有失敗主義，戰略上藐視敵人，只要我們方法正確、團結一致，基本上不用害怕敵人。可是戰術上一定要重視敵人，像烏坵海戰就很清楚，匪方戰略上藐視我方，我們的船比他們大，不過他們不怕，戰術上他們非常重視敵人，所以他們整個戰術的設計、艦艇的編組、情報的傳遞，都比我們高明，這就是戰術上重視敵人，所以他們跟我們打仗常常是勝多敗少。有些地區是戰略上重視敵人，所以大家會不會聽到有些地區的人，特別是軍人，特別喜歡講避戰、不要挑釁、敵人太強我們打不過等等。戰略上太重視敵人，可是戰術上又馬馬虎虎，演訓不落實，各項的準備不太精實，就是戰術上認為敵人不會打來，打來的話也會有這個人來幫忙，所以有些地方的就是剛好相反「戰略上重視敵人，戰術上藐視敵人」，我覺得給大家做一個參考。
有朋友問，好像共產國家喜歡從重工業著手，美國喜歡讓服從國家走輕工業？
這也未必，像韓國也是走重工業，日本不用講，西德也是重工業，反而是像越南是輕工業，所以我覺得這個倒也不一定說美國喜歡讓他的附庸國家走輕工業，我覺得也未必。
沒有問題的話我想今天就進行到這邊，謝謝有好幾十位朋友有興趣，大家共同來討論在現在的時空背景下，相對比較枯燥或不是這麼多人討論或注意的話題，非常謝謝大家！這些相關的史料在國史館網頁都查得到，我相信更多的人去查閱中華民國過去的史料，我想對我們推動國家的轉型正義應該是一個根本的工作。謝謝大家的支持，今天我們就進行到這邊，謝謝各位，我們下次再會。
文件來源：
文件一：〈專案計畫—巨光計畫U2機偵照任務等〉，《蔣經國總統文物》，國史館藏，數位典藏號：005-010100-00031-004
蔣經國在1965年的訪美，對於中華民國跟美國都是件重要的事情。蔣經國去訪美，一方面代表他的父親，另一方面做為國防部長，訪美最重要就是討論反攻大陸的議題。尤其在1965年在亞洲爆發一件對中華民國有重大影響的事件，就是美國全面的介入越南戰爭。
美國介入越南戰爭是自朝鮮戰爭以後，美國第二次在亞洲全面的對共產黨政權作戰，對於中華民國來講當然密切關注這件事情。有人認為美國在亞洲介入越南戰爭直接跟共產黨作戰，對於中華民國的反攻大陸來講是一個非常正面的訊息，因為代表美國要跟共產黨打仗。反攻大陸當然也是跟共產黨打仗，所以這個時候中華民國反攻大陸就是削弱中共，然後也是跟共產黨作戰，可以說是積極對美國在中南半島的作戰有正面助益。因此這個時候談反攻大陸，對美國來講可能是更容易接受也不一定，因為誰都知道美國在中南半島對抗的北越後面的一個重要的盟友就是中共，所以中華民國這個時候如果發起對中共的戰爭，這個就是削弱美國的敵人，所以這個時候談反攻大陸，美國應該會有比較不同的態度，所以蔣經國這時去美國談反攻大陸，可以說是很容易有成果，也是幫他製造政治聲望，因此這個時候安排他訪問美國可以說是非常恰當。
但是也有人認為美國已經全力投入對中南半島的戰爭，他投入的軍力是相當的大，然後他軍援的主要目標也是南越、就是越南共和國政府。在這樣的情況之下，中華民國如果說這個時候要反攻大陸，就是分散了美國在越南戰場上的力量，美國在越南戰場上，仗已經打下去了、頭已經洗下去了、不可能隨便退出，因此這時如果有人來分散美國的支援力量，當然有可能會引起美國的不滿，對於中華民國反攻大陸反而沒有正面的幫助。因此有人認為美國參加越南戰爭對反攻大陸反而不見得是一件好事，因為中華民國反攻大陸的軍事力量還遠遠不足，需要美國的支援，但是美國現在自己都要打仗、都要使用這些軍事裝備，他本身就要大量的消耗軍事裝備，還要軍援南越。這個時候當然不可能說有更多的力量軍援中華民國，這個時候要講反攻大陸不是剛好是自討沒趣。
因此對於反攻大陸這件事情在1965年美國參加越南戰爭之後就出現了兩種不同的看法，這是非常重要的一段歷史，在臺灣過往的國編本歷史、還是我們一般探討臺灣的歷史或中華民國現代史，幾乎很少人去切入這一塊。在座各位朋友以前有聽過對這一段討論的朋友，麻煩按一下舉手的符號，大家有聽過這方面的討論嗎？大家都沒有聽過！所以這就是我們為什麼要每個月一次，持續兩年多在線上舉辦「從國史館的檔案史料來看臺美關係」讀書會的本意，也就是希望透過真實的史料的審閱，來探討一些臺灣人，即使是生活在臺灣幾十年，都沒有去注意到的臺灣或者是中華民國的重大歷史事件，這些事情其實對我們的現在都會形成非常重大的影響。
美國去參加越南戰爭對於當時反攻大陸的影響，我們剛才已經知道有兩種截然不同的爭論，有人認為對反攻大陸是有幫助，有人認為是沒有幫助。當時當然能夠預見美國在越南戰爭中沒有辦法取得積極的結果，因此有可能為了要解決越南戰爭反而有可能跟共產黨妥協，這個是後來發生的故事。但是在1965年的時候，能夠預見到這一塊的人基本上可以說是沒有，唯一預見一半的人是蔣中正總統自己。他當時多次會見美國重要的政要，他都說你們美國在越南的這種戰法，基本上是沒有辦法打贏越南戰爭，因為你沒有辦法徹底的推翻北越共產政權，也沒有辦法讓南越完全成為一片淨土，革除一切的共黨的地下勢力，包括第五縱隊、包括同情越共的力量，也包括越共的遊擊武力，這些東西都沒有辦法徹底清除，所以你們美國是打不贏越南戰爭的。這些說法當然讓美國其實也不太高興，蔣先生另外也暗示說美國其實是不可能在越南打太久的，你們遲早會退出的。這個在1965年的時候，當然沒有辦法被美國所接受，不過這也難得是蔣先生一輩子少見的具有遠見、具有前瞻性的預測，因為後來的確是這個樣子沒有錯。
回到了蔣經國訪美的這件事情來講，越南戰爭發生，然後蔣中正先生的又想要反攻大陸，蔣經國去到底要講些什麼東西，就出現了許多的討論，最後達到的共識就是第一個還是向美國報告反攻大陸的重要性，因為你們在打越南戰爭，所以我們反攻大陸對你們打越南戰爭是有釜底抽薪的作用。第二個，反攻大陸是非常重要的，因為中共內部非常的虛弱，所以這個時候反攻大陸勝算很高，你們美國不要擔心。另外一方面反攻大陸我們軍事力量不夠，所以蔣經國這次去就帶了一份長長的清單，希望跟美國要更多的軍援武器，這個部份我們下個月讀書會特別討論蔣經國訪美部分的時候，再跟大家詳細的介紹。
蔣經國去到底講了些什麼東西，我們現在先大概提一下，就是蔣經國去一方面要告訴美國，反攻大陸是對你們美國是有幫助的，第二個反攻大陸現在勝算頗大，因為中共內部很混亂。第三個就是反攻大陸雖然有前面兩個有利的因素，但是還是希望你們美國多多援助我們中華民國各項軍備，需要援助最多的東西就是空軍的飛機，奇怪的是當時要求美國援助我們的空軍飛機，主要理由居然不是為了反攻大陸，而是為了臺海防空。這又是非常奇怪的一件事情，因為在整個當時海峽兩岸的軍事態勢裡面，空軍是屬於一種守勢的軍種，就是作為臺海的防空，包括臺灣的上空以及海峽上空的制空。反而陸軍裝備、海軍裝備，在美國看來是比較具有攻勢性的裝備，這個看來是非常奇怪的，這也是當時比較特殊的戰略形式。
我們提到既然要向美國人證明現在中共內部混亂，所以反攻大陸機會頗大，要怎麼樣向美國證明呢？各位朋友你們知道嗎？在蔣經國先生要訪美的時候，我們要向美方說明反攻大陸機會頗大，但美方可能聽我們這樣講，可能他很客氣點點頭，但是我們總要向美方證明反攻大陸機會頗大，怎麼證明呢？有沒有朋友知道，好有朋友說對了，非常的感謝！就是這個時候我們就要主動的對中國大陸發動攻擊，證明了我們的軍事實力是足夠戰勝中共，而且中共本身的軍事實力虛弱，所以證明他內部應該有問題，所以在這一年裡面，國軍對中國大陸的滲透突擊增強，甚至派大型的艦艇直接駛進中共的海岸外，去從事各種滲透、接運突擊隊，甚至武裝示威的活動。所以現在有人說臺灣在金廈水域要實施實彈演練是所謂的挑釁，實際上，在接近60年前我們的挑釁可以說是更加的明顯，就是直接把大型的軍艦開到中共的海岸外，所以在1965年爆發三次著名的海戰，很不幸的，這三次海戰結果都是一面倒，勝方都是中共，中華民國海軍損失慘重。
今天我們要跟大家介紹的就是發生在1965年11月的烏坵海戰，這場海戰是這一年的第三場海戰，也是中華民國海軍不幸落敗的一場海戰。講烏坵海戰之前先跟大家做一點背景的介紹，大家都知道中華民國一般來講我們都說台澎金馬，就是臺灣、澎湖、金門、馬祖，四個主要區域。為什麼要控守金馬，主要原因在於反攻大陸，金門面對的是廈門，當時是福建省的第一大商港。馬祖面對的是福建省的第二大商港就是福州，控守金門跟馬祖的意思就是，如果從金馬發動反攻大陸，可以立刻佔領廈門跟福州，到時候港口開放，我們後續的補給就可以利用對方的港口進行物資跟部隊的下卸，地面部隊作戰的能量就會大增，也就是說登陸作戰先奪取對方可使用的港口。這個是從二次大戰以來的基本戰略，盟軍諾曼第登陸之後，最重要的就是在法國的海岸奪取港口。在1944年的6月到1944年的年底，英國發動的佳林作戰(Operation Goodwood)，在卡昂半島這方面的作戰都是這樣的目的。後來反攻大陸的概念逐漸的降低之後，我們防的是中共登陸臺灣，因為登陸臺灣也必須要從港口裝載軍隊，如果從福建要發起對臺灣的攻擊的話，廈門跟福州這兩個地方，因為是福建省兩個最大的商港，如果中共要派軍登陸臺灣，福建跟廈門這兩個港口最有可能作為他們裝載部隊發航前往臺灣的基地，所以我們控守金門跟馬祖，就可以直接威脅福州跟廈門的航運進出，也就是讓他們沒有辦法很順利的在那裡裝運部隊，發航前來攻打臺灣。這樣大家可以理解這個概念嗎？所以金門馬祖在反攻大陸的年代，對於反攻大陸跟反反攻大陸這兩件事情來講，可以說是具有實際的軍事意義。所以中共其實一直想要奪取金門跟馬祖，我們當然也一定要固守金門跟馬祖。絕對不是像有些人說的什麼金門跟馬祖是為了維持臺灣不要脫離於中國之外，避免有所謂的兩個中國，所以毛澤東故意把金門跟馬祖留在蔣介石手裡。這些都是穿鑿附會的說法。
但是除了金門跟馬祖之外，中華民國從1950年代末期以後還控制兩個其實在地理位置上跟金門跟馬祖沒有什麼直接關係的外島，一個叫做東引，東引現在在行政區域上是屬於中華民國的福建省連江縣，中華民國福建省連江縣就是馬祖，這也蠻神奇的，我們有一個地方叫馬祖，可是他的行政區域不叫馬祖，我們沒有馬祖縣，他的行政區域是福建省連江縣，就好像我們現在常說臺灣是一個國家，但是這個國家名字不叫臺灣，叫做中華民國。同樣的馬祖是一個縣，但是他的名字不叫馬祖，他的名字叫做連江縣，所以馬祖就是小的中華民國，然後真正的馬祖是連江縣南竿鄉的一個村叫做馬祖村。就好像臺灣，我們都說臺灣是國家的名字，實際上臺灣就中華民國行政上來講是中華民國的臺灣省，雖然他現在省是虛級化了，可是行政區域上、法律上還是存在臺灣省，這是很有意思的地方。然後中華人民共和國也有設置一個福建省連江縣，這是唯一兩岸都有實質的行政區域，就是他們有福建省連江縣，我們也有福建省連江縣。第二個當然金門，大家都知道了。還有一個，除了東引，東引其實距離跟馬祖非常遠，在過往的行政區域上其實跟福建省連江縣也沒有什麼特別的關係，但是現在講東引是鄉，劃在福建省連江縣裡面，就是馬祖的行政區塊。另外一個其實跟馬祖跟金門距離都很遠的一個外島，也在中國大陸的沿岸叫做烏坵，烏坵就距離上來講剛好是在金馬的中間，烏坵在地理位置上、在過去的人文發展上，其實都跟金馬沒有什麼聯繫，完全是屬於一個相對孤立於金馬之外的外島，現在在行政區域上來講烏坵是屬於金門縣的一個鄉，但實際上金門縣烏坵鄉跟金門的本島沒有任何直接的船班跟飛機。如果說烏坵丘鄉公所要去金門縣政府開會怎麼辦呢？烏坵鄉公所的人員必須要先坐軍方的交通船，或者是軍方包租的交通船，先到臺中港，到了臺中港之後搭高鐵到臺北，或者是到臺中、高雄，再坐飛機到金門，這個船是10天一班。所以現在來講烏坵相對來講還是一個比較封閉、比較偏遠的地方。一般人要申請才能前往烏坵，也不像去金馬或東引一樣可以自由地去烏坵，因為它沒有民間的航班，包括船跟飛機，必須要向軍方進行申請，除非你是烏坵本地的居民。
烏坵現在來講是由海軍陸戰隊駐守，國軍設立了海軍烏坵守備區，跟東沙島的地位是一樣，在過去兩岸衝突裡中共沒有直接進攻過烏坵，但是中共始終保持著嚴密的監視烏坵周圍，也就是它要保證烏坵不會作為我方用來滲透或者是攻擊大陸的基地，但是對於我方運補烏坵的船隻，原則上來講共方數十年來是不予干預的，就是讓我們自由運補烏坵，縱使我們派軍艦，中方原則上也沒有特殊的干預，所以這就更加凸顯了1965年11月這場烏坵海戰是多麼的獨特。對烏坵金馬這些相對的位置與關係，各位朋友有沒有什麼問題？有朋友說令尊當年是在烏坵服役的海軍陸戰隊退伍，這是非常了不起，烏坵是外島中的外島。有朋友問說為什麼我們要駐守烏坵這個地方？老實講沒什麼理由，因為金馬還有反攻大陸的重要性，但是烏坵其實是沒有的。
(1)接下來就是我們來看今天的史料，這是1965年12月3號，由當時總政戰部主任唐守治，簽報烏坵海戰調查經過檢討報告，其中還有包括另外一件民國51年的一件誤航的事例。這份文件直接呈報給當時的國防部長蔣經國先生，所以現在列在國史館的蔣經國總統文物裡面。我合理的認為這些資料應該是先向蔣中正總統呈報，之後蔣中正再下令轉給蔣經國看。當然也有可能是蔣經國看了之後，再直接呈交給蔣中正。不過我認為前者可能性很大，因為蔣中正老實講是蠻喜歡直接領導，所以就會跨過中間的階層，直接去詢問比他低很多的部屬問說你們到底在幹什麼。這點是蔣中正先生的一個特色，1965年的時候他已經快要 80歲了，但是對於軍事的問題還是蠻用心的，所以這種跨越多個階層直接領導的情況其實是蠻多的。
(1)這是國史館的真實史料，副秘書長也就是蔣經國，交下總政戰部唐主任報告這些，這個都有上面的這個批示。
(1)這個是極機密。內容是這樣，海軍本年11月13兩日烏坵海戰經過，各方傳說不一，影響士氣團結至大，所以有關單位組成專案小組實施調查之外，總政戰部為明瞭真相起見，經派員秘密調查。大家知道嗎？這個就是蔣經國最喜歡做的事情，就是從正式的軍令系統、軍政系統以外，政戰系統還要秘密派員調查。也就是對於正式的呈報之外，蔣先生覺得不夠，我要自己另外去了解，所以除了正式的報告之外，你們政戰系統還要另外去調查，這是蔣經國先生習慣做的事情。
答案就是說根據有關資料檢討研析，本次海戰海軍的南巡支隊上校支隊長麥炳坤，缺乏警覺、處置失當，應負失職責任。海軍歷經「五一」「八六」兩次海戰，對匪戰術戰法，仍未能深切體認，研求制敵對策，乃至重遭挫失，也就是每戰必敗。然後綜合海軍官兵反映資料，咸認本次海戰，上級文過飾非，影響軍紀跟士氣團結。
(1)這是唐守治親自呈交給蔣經國先生的報告。那對照最近金門翻船事件(https://www.cna.com.tw/news/acn/202402210363.aspx)，我方的好像也有類似的失誤，沒有搞清楚匪方新的滲透的作為，我覺得可能性也是滿高的。我們就把這個接近六十年前的歷史繼續看下去。在座各位朋友有沒有聽過烏坵海戰這件事情？有聽過的麻煩按個舉手的符號，大家都沒有聽過了。這個附帶跟大家說明一點，就是說中間會涉及海軍作戰的一些相關的術語，還有一些原理原則，各位朋友如果不太瞭解的話，不用客氣隨時請問。因為我深深覺得臺灣雖然教育普及，但是對於國防戰史上面的知識相對來講是最少的，甚至說什麼很多人就算當過兵，對這些東西也都是一知半解，所以我們也利用這個機會特別多跟大家普及一下這方面的知識。
(1)烏坵海戰檢討，本次海戰簡述，海軍六二部隊奉命接運烏坵陸軍重傷患二人返台。這個海軍六二部隊是什麼呢？當時我們海軍有一個戰鬥編組叫做六二特遣部隊，為什麼要叫六二？這個是整合為美國海軍第七艦隊的一部分，六二是美國海軍給我們的一個番號，意思就是說我們海軍會抽最好的艦艇組成一個戰鬥編組，然後領取美軍的番號，必要的時候可以由美軍直接指揮編入第七艦隊。像第七艦隊的兩棲部隊叫做六四部隊，就是這個驅逐艦水面艦的部隊叫做六二，在這個下面有各個不同的中隊Squadron，通常叫做62.1、62.2、62.3，那我們其實就是被整合為美軍第七艦隊的一部分。
這一天的作戰是這樣，就是說海軍的六二部隊奉命接運烏坵陸軍重傷患兩人返臺。就是六二部隊負責，要把烏坵的兩位陸軍生病重傷的官兵用軍艦接送他們返臺治療，所以就所屬的南巡支隊，中華民國海軍到現在還有這樣的編制，就是大概以澎湖為界限，有的時候是以臺中為界限，以南就是臺灣海峽南部，負責巡弋的部隊稱為南巡支隊，這條線以北的稱為北巡支隊。支隊長麥炳坤上校率領山海艦，這是一艘美國的掃雷艦改造而成的巡邏艦，照理說它是作為一種掃雷的用途，就是掃水雷，速度相對比較慢，在美國海軍裡面屬於一種勤務的艦艇，不是主要對敵作戰的艦艇。因為我們沒有自己造艦的能力，所以美國把這條船送給我們之後，我們就把它加裝三英寸口徑的火炮，把它作為巡邏艦使用，排水量大概是接近800噸左右，也蠻大的，從臺灣航行到烏坵是沒有什麼困難的。但是它最大的缺點就是速度太慢，因為掃雷艦要慢慢的掃雷，才能夠把雷掃的乾淨，所以航速不是重點，因此它最大的航速只有13海浬，這點是非常吃虧的。率領另外一艘艦叫做臨淮艦，臨淮艦也是差不多類似的軍艦，也是由大型的掃雷艦改裝而成的巡邏艦。
在11月13號的13點15分，由澎湖馬公出航，航速只有8海浬呈縱隊前進，大概是下午的時候出發，一直到當天的深夜23點25分才到了烏坵東南海面，結果與匪艦遭遇，匪艦立刻向我艦開火。這是真刀真槍的海戰，到11月14號的凌晨1點10分的時候，臨淮艦中魚雷沉沒，山海艦的於當日安返基地。就是安全的回來了。
那各位朋友就要問，為什麼山海艦沒有沉呢？我們去了兩艘，結果被匪艦打沉一艘臨淮艦，另外一艘安返基地。匪方他們的損失是多少呢？這個等會我們就知道。各位朋友知不知道為什麼是中午開航，在凌晨的時候抵達烏坵？各位朋友知道嗎？為什麼要白天開航，然後深夜抵達？為什麼不是晚上開航白天抵達？因為當時在中國大陸沿岸，包括金馬烏坵，其實我們有一個秘密，就是制空權是在誰的手裡？其實是在對岸的手裡。很多人一直說什麼到了李登輝宣佈兩國論之後，什麼共機越過海峽中線，所以制空權逐漸落在他們手裡。其實我告訴各位，在1965年代我們都已經默認，其實在近岸島嶼上空的制空權是中共掌握，如果我們白天大搖大擺把軍艦開到那邊去，老實說是有一定的危險性。特別是剛剛在講那兩艘軍艦航速比較慢，火力也不是很強，白天去烏坵的話有可能會遭到中共飛機直接攻擊，所以只好晚上去。因為當時他們的飛機沒有夜間攻擊的能力，所以我們才要在晚上抵達烏坵。可是晚上老實說接運傷患很困難，因為晚上很暗、海上風浪又大，但是為了安全就不得不來。
(1)結果我們的軍艦一去就被匪軍偷襲，那怎麼偷襲呢？第一個就是規定說兩艘軍艦的巡航距離1000碼，晚上距離應該是只有500碼，因為晚上聯絡比較不方便。結果海軍說兩艦在執行航行的時候沒有保持應有的距離，距離就超過1000碼了，然後烏坵的航行按照的單位報告，兩艦其實相距超過差不多9000碼，所以是不是嚴重的出現落差了？然後臨淮的艦長，就是被擊沉的艦長說開戰時兩艦相距2200碼。不管誰講的比較正確，通通都超過應有的規定，就是超過1000碼。從開航之後經過10個小時，根本沒有辦法判斷說兩艘船的距離跟艦位，所以指揮關係中斷就沒有辦法掌握跟了解，這是戰敗的第一個原因。
各位朋友看一看跟這次我們談到金門的翻船事件(https://www.cna.com.tw/news/acn/202402210363.aspx)，到底雙方的船的這種相對的位置，現在有沒有公佈了？現在因為又發生了很多其他事件，所以這件事情好像又被大家忽略了，但是對相對的船位就我瞭解好像沒有真正的公佈，所以責任就淪於一個各說各話的局面。但是我們看在接近六十年前，不管是蔣中正還是蔣經國，要求要釐清責任，第一個就是出事了，相對的距離位置最重要，如果距離都已經拉開前面那條船快10公里了，照理說距離不能夠超過1公里，現在居然落後10公里，前面那條船還不知不覺。各位這就是非常嚴重的失誤，因為他為什麼跟不上，是他的輪機有問題？還是他根本就沒在注意？這個都是非常重要的原因。中方就是因為發現我們這兩艘船距離太遠，可以各個擊破，所以就在這一次決定發動攻擊。很多人說什麼兩岸之間最怕什麼擦槍走火，其實真正會爆發衝突絕對不是擦槍走火，絕對是在於一方的懈怠或者是戰力的不足，這個才有可能真的發生衝突，這樣各位可以理解嗎？
(1)接下來海軍說山海艦距離匪艦7000碼才發現匪艦，預警太遲，匪艦來了都沒有發現，所以倉促應戰，居被動劣勢。然後臨淮艦更扯，匪艦開炮了才開始備戰，缺乏敵情觀念，警覺性不夠。然後山海艦發現匪艦之後，趕快呼叫臨淮艦，但是呼叫不通，可見臨淮艦的電信值更人員疏忽，後來一個說法是他們在睡覺。接敵之後山海艦立刻轉向310度，並且告訴臨淮艦，但是臨淮艦的艦長後來生還說根本沒有聽到轉向跟突圍的命令。然後山海艦的艦長也說可能臨淮艦有收到，但是收到的人受傷沒有報告艦長。換句話說山海艦是旗艦，旗艦就是指揮官所在的艦艇，在接敵之後應該要趕快跟你所領導的軍艦會合，發揮相互支援的火力，但是看起來，不管怎麼樣根本就沒有做到。
(1)不考慮兩艦距離，山海艦加速突圍脫離戰場跑掉了，給敵圍攻臨淮艦的時機，顯現當時指揮失當，所以這次的海戰就是一艘被擊沉，但是另外一艘沒有，原因是另一艘臨陣脫逃了。大家知道嗎，這個呈報給蔣經國的報告就是說，一艘就是臨陣脫逃。
各位朋友知道嗎？這個就是當時的軍隊打仗就是這樣臨陣脫逃，前面那艘旗艦，本來跟著後面那艘屬艦，也就是僚艦，應該距離是不要到1000碼相互支援，結果已經拉開距離很遠，但是前面不知不覺，後面也沒注意，等到發生海戰、共軍偷襲的時候，前面的呼叫後方說敵人來了，後方根本沒回應，也不曉得有沒有收到，前方看到僚艦沒回應，應該要趕快回去援救他，結果不是，反而加速開往烏坵，留下後方的臨淮艦被六艘以上的中共的炮艇圍攻，最後就沉沒了。結果最後唐守治的報告講了一句非常毒的話，他說海軍的檢討居然說該支隊長保存山海艦，意思就是說你臨陣脫逃了，你是保存實力，處置得當。所以實在是一點作戰的軍紀都沒有。各位朋友，這就是當時說要反攻大陸，可是我們的作戰是這樣的方式。
然後是山海艦支援臨淮艦的經過，就是山海艦就是前面這艘跑掉的，說本艦改變航向，後來發現臨淮艦沒有消息，我想回航支援，支援兩次，第一次判斷錯誤，沒有確定是友艦。第二次是判斷看到雙方涉及炮火，然後但是時間遲了，再沒有找到他了。當時距離約有6000碼，那個時候臨淮艦就是沉船了。
(1)臨淮艦獲救的輔導長也說沒有看到山海艦來支援。所以就以上各種情況，山海艦可能在接敵之後加俥改變航向直駛烏坵，他為什麼要直駛烏坵？就是避戰、逃命。老實講這是非常嚴重的問題，後來發現實在是良心有點過不去。怎麼辦？於是等到脫離敵火範圍，沒事了，但又覺得責任所繫，又要駛返支援臨淮艦了。但是這個時候已經沒有辦法知道臨淮艦跑到哪裡去，所以第一次找錯目標了，但是時機已晚就沒有效果，然後臨淮艦就被匪方擊沉了。所以到時候就是山海艦說我們要來支援臨淮艦了，但是山海艦已經跑到距離烏坵只剩下3海浬的地方。換句話說，他其實已經跑到烏坵的岸邊了，因為烏坵的島上有國軍駐守，國軍可以用岸上的火炮支援、保護他，所以他判斷中共的炮艇也不敢過於接近烏坵的海岸，所以跑到烏坵海岸外是比較安全的，但是就留下的臨淮艦孤伶伶的在外海被匪艇圍攻，以上就是那天的狀況的真相。
大家想說這個幾十年前的戰例為什麼要拿到今天來討論？道理很簡單，各位朋友，上次金門撞船的時候，我們的海巡人員或在地政府有沒有其他的船去支援他們？好像也沒有聽說，然後發生了什麼事情就是大家各說各話。如果現在我方派了很多船去支援，自然就不會說完全都沒有任何當時的一些資訊。所以老實講，打仗的時候，有人就是臨陣脫逃不支援友軍，這其實是最壞的一個狀況，但是這一次就這樣發生了。
(1)山海艦就說11月13號23點33分炮戰開始，滿天火網，不辨敵我，11月14號0時25分趕快支援臨淮艦，但都被匪軍集中火力射擊分散失去聯絡。意思就是說匪軍火力很強，我們實在是沒辦法聯絡到臨淮艦，到了11月14號凌晨1點40分，駛到烏坵了，匪艇追過來打但是雙方炮火能夠相互射擊，但是山海艦毫無損傷，山海艦的油漆都沒有碰掉一點，這不是臨陣脫逃是什麼？所以蔣經國特別把它用紅線畫起來說就是臨陣脫逃，尤其屬下這樣報告。
(1)總政戰部在11月27號派人去進行調查，發現山海艦全艦沒有任何中彈的地方，人員毫無傷亡，證實他的確是臨陣逃走，所以船上毫無任何的損傷，也沒有任何人員的傷亡，就是當時烏坵海戰的實況。最後臨淮艦已經被擊沉了之後，山海艦也沒有去搜救友軍，匪艇就撤走了。連匪艇撤退都是由烏坵岸上的單位通告，然後山海艦轉電美艦搜救。意思就是說，有兩艘軍艦出航，一艘軍艦被對方圍攻，我們另一艘不敢去援救，等到他沉了之後也沒有去救那些海上漂流的人，就是說既沒有幫忙助戰，之後又怕到說不敢回去撈救這些落海的人員，只請美國軍艦來搜救。大家知道為什麼要請美國軍艦來搜救？就是怕死對不對，自己不敢去。所以各位想，美方軍艦來了之後，匪艇就撤退，所以我才趕到現場去。大家知道嗎，這個就是當時國軍某些部隊的心態就是這樣。回到今天21世紀，現在臺灣有沒有人說我們不用買飛機、不用買什麼神盾艦，反正到時候美國會來幫我們擋，我們只要準備城鎮戰就好了。有沒有人在講這種話？美日都會幫我們擋，所以都不用花那麼多錢，是不是很多人講這種話？大家看60年前美艦還有在協防我們的時候，當時這種心態就導致我們損失了一艘軍艦，犧牲了80個人的生命，今天如果還是這種心態，大家想想要犧牲多少人的生命？
再來提到電訊是不是有洩密，海軍總部檢討報告就說我艦艇海峽活動均在匪雷達涵蓋之下。意思是什麼？就是說我們海軍在臺灣海峽的活動，都在匪軍的雷達的涵蓋之下。意思就是說中共內部有沒有很混亂？至少軍隊的部分還是沒有那麼混亂。第二個就是說，如果臺灣海峽都在匪雷達涵蓋之下，老實說我們如果要反攻大陸會不會事先被他們知道？各位想想看，這樣你還要反攻嗎？我們派了兩艘軍艦去烏坵接運傷患，就被他圍攻擊沉一艘。換句話說，如果我們大軍出動，大家覺得匪軍會讓我們登陸嗎？不可能的事情！所以這個意思就是說反攻大陸，老實講從客觀的軍事實力，還有這種實際作戰的經驗對比，60年前就知道是不可能的事情了！
有朋友問說，為什麼老蔣跟小蔣都喜歡跳過正式編制，使用特務調查機制實施情報跟收集，是不是正統體制都會粉飾太平，報喜不報憂，甚至把臨陣脫逃講成保存實力？
這位朋友你就很清楚了，答案就是這樣。所以蔣經國才覺得不對，才要叫他手下去調查寫專門的報告給他看。所以老實說特，務統治會引起大家相互的猜忌，這是事實。可是如果你不實施特務統治，正規的管道又都是在那邊胡說八道，老實說整個都是體制的問題，這位朋友的feedback非常的好，非常的感謝。
(1)我們再繼續往下看，本次海戰照理說通訊應該不至於洩露秘密，但是匪方鑑於烏坵跟六二南支之間通信頻繁，似不難判斷南支將駛烏坵。意思就是說我們派船去，事先都有很多聯絡，匪軍可能都偵測到，所以就知道說我們可能會有行動。然後這次來講，本次海戰我見所報戰果，根據烏坵海軍聯絡組烏坵守備區生還官兵所提資料說法頗不一致。這次金門撞船事件是不是大家說法也頗不一致？但是大家看到60年前，幾點幾分發生了什麼事情，當時兩蔣父子還是要說你們要給我仔細查清楚。今天臺灣的人民有沒有辦法知道金門撞船事件，到底幾點幾分發生了什麼事情？對不對，這是應該很基本的概念，所以才說是倒退嚕，老實講實在是笑中帶淚，笑著笑著就哭了。
(1)接下來就是說匪軍的兵力分析，這次匪軍參加艦艇有十幾艘，其中PF或PC就是大型的比較大的護衛艦或是巡邏艦，炮艇7艘、魚雷艇4艘。但是海軍通信研究室直接報告匪艇只有9艘，只有9艘有在呼號，代表說匪艇其實就出了9艘，根據中共自己的資料是比較接近，就是他們大概出了9艘，5艘或6艘的炮艇，3艘或4艘的魚雷艇。一般反應提到山海艦毫無著彈痕跡，完全沒有被炮彈打到，咸認有臨陣脫逃之嫌，海軍總部竟在左營予以萬人歡迎。臨陣脫逃害友軍覆沒沉船陣亡，結果海軍總部居然還在左營舉行萬人歡迎大會，這不只是粉飾太平，簡直已經是令人髮指了。所以唐守治將軍就特別呈報蔣經國說這實在是亂搞。明明臨陣脫逃，完全沒有任何的作戰的痕跡，結果回來海軍居然還這樣子給他歡迎，對那些陣亡負傷的官兵家屬情何以堪啊？對不對，你掩蓋事實就算了，居然還在那邊大舉歡慶，明明是敗、明明是逃，還說他很勇敢，還說他打贏。今天的臺灣有沒有這樣的現象還在重演，我想我們大家自己判斷了。
所以引起一般不良反應，認為上級不明功過是非，不講道義責任，講假話騙人。大家看到在60年前雖然是戒嚴時期，這些兩蔣父子的手下還敢直接跟他講外面的人就講我們政府騙人、軍方騙人，講假話騙人，不講道義責任。那今天的臺灣，我們的政府有沒有辦法在任何重大事件，能夠用這種相對比較直率的語氣向上級長官報告，說外面的人都覺得我們在騙人？所以有時候看這些史料真的覺得不知道該怎麼講。
(1)然後海軍在歷次海戰中都有傷亡失蹤與被俘官兵，政府都已按規定撫卹，但是共匪經常利用我被俘官兵做心戰廣播，所以對彼等家屬應由有關單位經常實施照顧訪問，不但可收宣達政府德意，並可防制匪心戰破壞。意思就是說匪軍抓了我們的人，常常會利用他們做心戰廣播。心戰廣播理論上來講怎麼樣會影響我們的家屬？是不是有人在偷聽匪的廣播，所以這就暗示在臺灣其實有很多人還是在偷聽匪的廣播。但是當時的人就知道說你要怎麼樣破解共匪的廣播，不是只有整天在說共匪在散佈假訊息，而是我們自己也要做好，我們要多去慰問家屬。所以面對匪的廣播，是不是就最早的認知戰？現在臺灣是不是有很多人一天到晚在說，中共在散佈假訊息，對不對？現在臺灣一大堆人整天在說中共整天認知戰、散佈假訊息，是不是很多人在講這個？但是60年前，還是戒嚴時期，他們就說面對匪的心戰作為，重點還是我們自己要做好。所以反觀今天台灣來講，是不是大家都一直說我們要反制中共的假訊息認知戰，那麼有沒有人特別說我們政府是不是也要在各個方面要做好？相對這種聲音反而好像不是這麼重要，反而你現在說政府怎麼樣很多人就說你在唱衰、你是中共同路人。所以60年前唐守治寫給蔣經國的報告，說現在外面都說我們政府騙人、講假話騙人，蔣經國會不會跟唐守治說你是中共同路人、你在唱衰我們？如果蔣經國會這樣講，那麼他還會用紅筆把它畫起來嗎？
然後大家看，歷次海戰的挫失，一般官兵心裡都有我艦艇裝備遜於匪之不良觀念，也就是說匪比較厲害影響戰志。然後研析五一、八六及本次烏坵海戰均為我戰術錯誤、技術拙劣及值更人員警戒鬆懈所致。意思就是說，當時還是很清楚知道說戰術錯誤、技術拙劣、值更人員警戒鬆懈，所以一定要徹底檢討改進教育官兵，導正上項錯誤觀念才能夠樹立作戰的信心。所以當時的人，雖然是那個年代，還是覺得檢討還是蠻重要的。
那現在各位朋友看一下，我要講一句很逆風的話，現在疫情是不是過去相當一段時間？但是疫情過去之後，政府有沒有對防疫的事情在做檢討？防疫當然我個人認為是功大於過，但是總是有些可能執行比較有問題的地方？所以大家看去年年底國會為什麼沒有過半？昨天還有人拿槍掃射數發部！對不對，是不是就是因為這些錯誤的觀念，或者是一些執行不好的地方，沒有認真的檢討，所以導致這些謬論、民怨，還是在民間橫行。大家看看60年前打敗仗，跟現在有沒有一點既視感，大家看到民進黨這次立院選舉，本來是兩屆有過半，這次沒有過半，有沒有讓大家覺得民進黨在敗選之後，這段時間政府有在檢討？所以到時候告訴各位，520之後不管誰當總統、當行政院長，我看到時候絕對是很難做了。絕對是很難做。看到幾十年前的人，真的覺得有時候也不要完全就是說什麼戒嚴時期，這些什麼黨國的這些官僚怎麼樣，現在黨國官僚或意識之所以還能夠橫行，一個很重要原因可能就是因為沒有徹底革除他們的這些黨國的積習。我們現在如果還在持續比黨國時代還要落伍，還要沒有檢討的這種觀念的話，要怎麼去批評黨國？各位覺得這樣講會不會很逆風？但是我覺得其實臺灣真的是需要多一些人站在檢討的角度，去看看說到底哪些事情是做了沒有做好？很多事情是做了但是可以再做的更好？什麼事情是該做但是沒有做？這些都是很重要的。
剛才那一段大家聽起來可能覺得有點悶，但是我覺得畢竟國軍犧牲了近百人，這麼多年來不要說是紀念它們，大部份人這段歷史連聽都沒聽過，所以我認為這是蠻不幸的事情。其次就是，很多人整天在講「不要去挑釁中共」、「不要擦槍走火」以免陷入戰爭，好像責任都是在我們這邊。實際上大家可以看到這次的烏坵海戰，我們還沉了一艘軍艦，大家看有沒有爆發為全面的戰爭？也沒有，當然不是要說戰爭是好的事情，而是說戰爭都不是來自所謂的擦槍走火，而是來自政治情勢的變化和有可能情勢的誤判。像當時兩岸劍拔弩張的對峙狀態，中方也知道你派船來是要證明有反攻大陸的能力，但是我就把你打回去，打回去之後不會讓你更有反攻大陸的能力，也不會讓中共在幾場勝利之後就準備全面犯台，也沒有那麼簡單，因為這要看兩方實力的對比。當然我們不是要刻意挑起戰爭，可是也不用相信買武器或是接受裴洛西訪台就會引起中共武力犯台，這些理由只要映證過去的歷史可以證明是胡說八道。
有朋友問說臨淮艦上是不是台灣子弟佔多數？
以當時海軍的狀況來說，因為海軍是個技術軍種，所以外省籍的士官比例還是蠻高的，這些人因為比較有技術跟訓練，所以常年在海軍服役，這是維持戰力的必須，可是也因為這樣導致相對來講紀律比較鬆懈、比較皮條的情況還是相當嚴重。這個等一下我們就從後面就可以看得出來，但是不管怎麼樣都是保衛了人命。
大家看到這個有一張圖，這張圖是我這邊有一本寶書，是1962年的詹氏戰船年鑑(Janes Fighting Ships)，這個我敢跟各位保證，現在臺灣絕對除了我這邊以外，其他地方要找大概是很難，大概是找不到。這個1960、1961的詹氏戰艦年鑑，距離現在已經是六十幾年了，可是當時印刷的品質還是相當好，現在看照片還是非常的清楚。詹氏戰船年鑑當時在六十幾年前、在臺灣是列為禁書，大家知道嗎？就是一般人絕對不可以隨便從國外購買或者是進口的，甚至包括圖書館或是包括臺大都不可以，只有軍方的情報部門才會有少量的購進，才有少量的買進幾本，這種東西是非常非常重要。而且價格也非常的昂貴，我家有一本1997年的詹氏戰艦年鑑，那時候已經不是禁書了，臺灣可以從英國原版買進，那一本多少錢，大家知道嗎？距離現在也已經是快30年，那個時候一本書接近3萬臺幣。那更可以想像說六七十年前，那一本絕對是相當於一個海軍軍官可能是好幾個月的薪水，甚至他都不一定買得起，可以說是非常寶貴的東西。我這邊收購到的這幾本二手舊書有大概有接近十本，其中有一本就是1965年，就是跟這個海戰當年差不多版，結果就已經被原本主人把中華民國海軍部分全部撕掉了，所以現在這張圖並不是當時沉沒的臨淮艦的圖，是同型艦的圖，大家就參考一下，這個英文說明提到他原來就是艦隊的掃雷艦，所以速度相對是比較慢，並不是直接跟敵艦進行近距離交戰用的艦艇，所以他的速度慢、火力也不強、也沒有裝甲，派這樣的船到了中共據守的海岸沿岸，可以說是風險非常高，但是中共的船到底長了什麼樣子，我也給大家看一下。這個就是當時匪方參戰的六二型護衛艇的炮艇，這種炮艇中方一直使用到1990年代還是作為訓練使用，完全是中共自己研製的。在1965年海戰的時候，這些匪艇基本上船齡都是在三年以內，所以主機的性能非常好，普遍都能夠開到30海浬以上，國軍的艦艇速度只有11、12海浬，換句話說面對敵人圍攻的時候，我們是跑不掉的，因為速度差太多。然後要追擊敵人的時候又追不上。跑也跑不掉、追又追不上，然後匪艇數量又具優勢，而且火力非常集中，速度又快，因為他的艦齡比較新，雖然技術也不是很先進，但是因為保養維修艦齡相對都比較優勢，再加上情報非常的靈通，所以當我方接近的時候，他們就可以迅速集中兵力整隊出擊，所以他們就打贏了這場戰鬥。後來為什麼他們退走了，大家知道嗎？為什麼他們打沉我們一艘軍艦之後不要繼續追擊？大家記不記得剛才前面公文裡面講到，是不是有呼叫美軍前來撈救了？美軍來了，所以匪方當然就見好就收。這點我覺得從某些角度來講，他們作戰的指導相對也是比較有效。我們再繼續往下看。
(1)目前海軍官兵就認為說匪明我暗，指匪的觀通系統厲害，匪快我慢，敵我相較相形見絀，這是非常明顯的，然後實際上不一定，我們不能長他人志氣滅自己威風，他說匪航速雖高，僅有利於接戰或退卻的運動。意思就是說他的速度雖然快，接近的快跑的也快，但是我艦炮射程較匪為遠，火力配置亦較匪為優，所以匪若向我攻擊，必先經過一段死亡航程。意思就是說我們的炮射程假定是十公里，匪炮的射程假定是五公里，換句話說在接近到匪炮射程內的這段航程之前，我們打得到他，他打不到我們。所以若我能眼明(提高警覺注意瞭望)手快(時時備戰，彈彈中的)，則勝利公算自然比匪艇為大。勝利機會亦必較匪為多。所以海戰中雙方艦艇均已到艦艇雷達視距的目視範圍之內，所以匪的觀通系統其實對海戰沒差啦，不用怕啦，都看得到啦，所以教育官兵加深認識改正觀念。
意思就是說，匪艇雖然速度快，但是只要我們的炮射程比他長，換句話說他就會有一段死亡航程，如果我們能夠眼明提高警覺注意瞭望，手快時時備戰每炮都打中，那當然勝利公算就會有了，不用怕，就會比匪來的大。各位這一段話老實講，你們大家想想，現在如果說是匪方，他們的航母或是大型戰艦打我們的沱江艦是不是同樣的道理？因為假定了匪方能夠做到說他的射程比我們長，大家想他們的航空母艦飛機的航程有多長？一定長過我們的雄二雄三的射程嘛，是不是他的炮火射程比較長，眼明他的大型軍艦包括航空母艦，他的偵測、C4ISR能力跟我們的沱江艦比也更強。所以意思就是說艇小或快，其實對大的軍艦來講是不足為懼。只要我們做到眼明手快時時備戰，老實講小艇的勝算是不大的。所以各位，現在我們還在強調什麼不對稱作戰，實際上第一個，中共大還是我們大？當然是他們大嘛。可是大家看了以少為多，以多勝少這種所謂的不對稱作戰是誰比較厲害？所以臺灣很多人認知的不對稱作戰，其實都是用在大打小，而不是小打大，譬如說他用很多小艇圍攻我們的掃雷艦，很多炮艇圍攻我們掃雷艦，這是大打小的做法，他用這麼多的炮艇圍攻我們的掃雷艦，靠的是什麼？是他整體系統的配合，他用炮艇圍攻我們的掃雷艦，我們就講整個臺灣海峽都在他們的掌控之下，整個他的觀通系統都比我們優勢。所以所謂的不對稱作戰絕對不是小打大，反而是你要用更多的系統支援，更多的這種資源的投入，才有可能發揮以小打大的作用。這樣大家可以理解嗎？所以這是不是跟大家所謂理解的不對稱作戰是完全不一樣的東西？雖然今天講這個比較悶一點，但是我覺得還是蠻值得大家參考，像這一段其實如果拍成什麼戲劇，絕對比那些有的沒的影片來的更有戲劇張力跟教育的價值。像烏坵海戰現在當然沒有辦法用真的艦艇去拍攝，可是用動畫或CG重演當年海軍官兵犧牲奉獻的精神，我覺得比一些那種虛構的內容，或是別有用心的戲劇會來的更有意義，這樣還需要去看國際橋牌社這種東西嗎？當然那個其實也拍的算不錯了。
(1)我們繼續再往下看，後面就是一些檢討作為，研究對匪戰法、配合兵棋演練、海防雷達要全面監偵、90炮掩護泊地。最重要就是功過責任嚴予徹查。
(1)這個就是麥炳坤安全調查資料抄件，大家看到當時特務系統對軍官的調查，家世清白、操守廉潔生活簡樸，但是欠苦幹精神、言行欠慎、缺乏領導能力、辦事無辦法。也就是說當時這些安全調查資料其實還是蠻恐怖的。
(1)這份山海艦艦長的談話摘要，內容是幾點幾分都要求要講的很清楚。
(1)再來是11月26號訪問左營海軍總院病房住院的臨淮艦輔導長，他說作戰時沒有看到山海支援。現在很多人怕丟了烏紗帽不講實話，何以對得起死傷官兵。聽說山海曾有幾次救援，何以油漆都沒有碰到一點，這不是臨陣脫逃是什麼？然後匪艇脫逃，我艦沉沒，山海都知道，為什麼不敢來搜救呢？我現在什麼話都不願說，只有希望部長來時候我才不管，(部長就是蔣經國了)，什麼事情都要報告出來，大家都在哄騙的話，海軍前途就真要完了。意思就是說蔣經國在當時還是有一定的威望，大家還是覺得說跟他陳情還是有效的。
(1)這個是有關電報的抄件，就是幾點幾分做了什麼事情，大家看到在11月13號的2330，17,000碼處發現不明目標5個接戰中。2350快速目標5個持續接近，匪軍真的來了。然後2400臨淮電告山海說已經跟匪接戰，開打了。凌晨0點15分雙方又在打說現在請求支援。
(1)接下來臨淮電告總部說臨淮現在準備要脫離戰場，無線電話可收但是發不出去。00點40分的時候，山海已經逃到距離烏坵只剩下3海浬的地方，臨淮稍有故障。然後40分鐘後，01點20分，臨淮艦就失去聯絡，實際上他已經沉沒。這個時候已經開打這麼久，01點30分，總部下令我們的三艘驅逐艦(漢陽、洛陽、南陽)，也就是我們最好的軍艦趕快去烏坵增援，02點00分趕快電話連絡三艘軍艦趕快升火，準備要出動支援了，其實還是蠻慢的。
(1)接下來匪快速目標七艘我們已經打沉四艘，但是臨淮艦已經沉沒，但是山海艦已經逃到距離烏坵只剩下兩海浬的地方，所以這真的都騙不了人的。然後另外一艘軍艦咸陽艦，是大型的驅逐艦要支援烏坵，但是要到第二天早上的八點半才有辦法抵達烏坵。然後其他的軍艦來支援都是到第二天早上才有辦法抵烏坵，就是說我們在這邊打的兩艘船在那邊，其他只有一艘船在被匪方圍攻的時候，其他的都還是姍姍來遲。03點20的時候美軍的飛機來了，3點20分美機臨空。國軍的飛機有沒有出現？整個電報都沒有提到國軍的飛機有出現。
接下來就是大家繼續在打，後面都是幾點幾分的時候，雙方作戰的經過。到了11月14號的早上5點，我們的三艘驅逐艦(漢陽、洛陽、南陽)才從左營出發，這個時候臨淮艦當然已經沉沒。
(1)大家看到11月14號的1點10分臨淮艦已經沉沒，所以那些白天才出航的軍艦，老實講都已經是無法挽救臨淮。
(1)海軍就說為了接運兩個病患，派了兩艘軍艦，然後這個才說臨淮艦值更官兵警覺不夠，不盡職責，註定吃敗仗。南支的旗艦山海艦臨陣脫逃。
(1)大家看到這句話是關鍵，我支援搜救艦行動，仍較美艦遲緩。意思是說誰去撈救我方這些生還的官兵？還是要靠美軍嘛，對不對。就是說打仗沒有在打，然後撈救也要靠美軍。後面提到臨淮艦官兵的勇敢，我覺得是還算是蠻不錯的，大家就參考。再來是相關的檢討，這個我們就參考一下。
(1)這個說匪此次在兵力上是絕對優勢，且有計劃有準備，明目張膽的向我挑釁，這正是匪對我海軍過去的避而不打，而至五一、到八六的偷襲，今後可能就是明目張膽的攻擊。這個烏坵海戰就是一例，而且匪方攻擊我們的戰術也是一次一次的改進，而我們不但沒有改進，反而更在情報收集、戰術運用以及協同作戰、支援搜救上，遠較以往為差。唯一值得一提的是我官兵誓死如歸，奮勇犧牲的精神。意思就是說，以前匪軍是暗著我們過來，現在他是主動挑釁，所以就是越打他們也是越強。所以各位朋友現在共機常在臺灣附近那邊繞來繞去、共艦常在我們附近出沒，是不是又很多人說那個沒有什麼了不起，根本不用怕怎樣怎樣，焉知他們不是在那邊累積經驗？映照60年前的歷史對不對。
(1)這個是初步調查報告，這個就講的更加詳細。在23點20分，匪艦艇6艘即向我艦展開快速的鉗形攻擊，另外一方面我艦的雷達狀況不良，發現敵艦時已接近到3000碼的距離，雖緊急備戰，但已遭匪艦第一發炮彈擊中，這個顯然就是吃虧。
(1)臨淮艦在14日零時20分被匪第二枚魚雷擊中前機艙，數分鐘後即行沉沒。也就是說匪方真的是有備而來，也可見魚雷的威力其實非常大，只要被魚雷擊中，馬上幾分鐘後就沉沒了。所以以前我們講過潛艦的重要性，因為潛艦主要就是發射魚雷的工具，然後大家看到，匪艦擊沉臨淮後即向海面實施照明喊話，並拋擲救生網及救生筏等工具，換句話說是誰在撈人？現在我們的船沉了，是誰在撈人？是共方在撈人大家知道嗎？他們為什麼敢這樣肆無忌憚在那邊撈人，不怕我們再派船來攻擊他們？就是制海權在他們手上，所以他們就大搖大擺的在海上照明，照明的話他自己就會成為攻擊的目標，他不怕。喊話拋擲救生網，我官兵落海後可能有20人左右被匪所俘，美艦於14日6時趕至作戰海面救獲我生還官兵15員。大家看美艦是6點到，我們驅逐艦是5點半才從左營出航，所以到底仗是誰在打？美艦救援我生還官兵15員，換句話說剩15個人生還，然後我艦因距離較遠，到的時候只撈獲陣亡官兵遺體15具，當天有114個人在這條船上，被美軍救起來15個，我方的人來了就只撈到15具遺體，可能有20個被中共俘虜，等於全部接近80個人陣亡，所以各位朋友這個真的是非常慘烈的史實。所以臺灣的影劇界老實講都在拍一些假的東西，像這些東西不值得拍嗎？對不對，是多麼慘烈的一段史實，犧牲了這麼多人。
(1)大家再繼續往下看，烏坵守備區的報告內容就差不多了，但是烏坵守備區講到，在11點56分的時候我艦就有一艘駛到本島南方5000碼處，意思就是說有一條船就跑到岸邊來了，另一艘距離較遠情況不明。
(1)然後是匪方情況的研析，第一個就是匪的雷達可以偵測我們的一切活動，第二是匪方從倫敦出版的詹氏戰船年艦中對我海軍艦隻性能知之甚詳，然後匪基本上來講又可對我被俘官兵清查，藉此知道我軍被擊沉之艦隻的番號與名稱。
(1)所以檢討就是兩艦距離太遠，一遇戰鬥就沒有辦法掌握控制。臨淮艦遭受攻擊又往南跑，這都是指揮的錯誤。雷達狀況又不良，發航時尚未修復，就是要開船的雷達都是瞎子一樣，航行無法發現目標，兩艦通信及海岸聯絡均告失效，就是裝備太舊，航速緩慢。所以就是說雷達看不到目標，又沒有警覺，速度又慢，最後結果當然就是慘敗。
(1)後面更勁爆的東西就是說，五一海戰到現在上級不明是非、不分責任，上下無責任感無是非，山海艦是旗艦結果居然不駛往現場，也不以火力壓制，這種臨陣脫逃的現象居然還用英雄凱旋的姿態出現。軍律何在？
(1)然後匪方就用體積小速度快火力強的小型艦艇對我艦發動攻擊，我艦的目標大速度慢火力弱，支援不夠了，如果再不密謀對策，仍以目前掩耳盜鈴的方式聽其自然，則以後我巡弋艦隻與匪方遭遇戰時有發生，吃虧者乃屬我方無疑。所以這是什麼？維持現狀就是死路一條，現在國軍老實講，現在很多人是不是說空優也不必、海優也不必，我們就準備城鎮戰就好了，現在臺灣有沒有人在講這種話？是不是掩耳盜鈴？所以我看到這個實在是覺得很難過，不能夠汲取歷史教訓的人就是會重蹈歷史的覆轍。然後臨陣脫逃遺棄部屬的支隊長，還獲得如此熱烈的歡迎。真正作戰負傷落海的官兵則被冷落在醫院裡，這個實在是很慘。中級軍官說上級如果保持現狀我們將來也只有死路一條，上級要辦這種歡迎會都無從辦起，沒有人了。
(1)一般官兵講得更直接了，這次海戰山海艦是支隊旗艦，根據宣傳打沉四艘匪艦，傷了匪艦一艘，然後我們的臨淮艦也沉沒了。但是山海艦全艦官兵沒有一個受傷，艦艇沒有一點作戰的痕跡，每次海戰都說我們以寡擊眾，以少勝多。可是每次受傷沉沒的都是我們自己的船，我們沒有俘過匪的一個船一個兵，也沒有撈過匪的一具屍體，更沒有撈到匪艦艇上任何一點東西，這勝利究竟是怎麼一回事，我們真不知應不應該相信。所以就很清楚，這場海戰是誰贏了？匪方嘛對不對，然後他們有沒有沉？很明顯他們根本沒有沉，因為完全沒有撈到他們任何一點東西，活的死的東西都沒有，因為真正在撈的是誰？剛才的報告裡面提到是美艦在撈，所以如果有匪方的東西，美艦會不撈嗎？所以如果有撈到匪方的人，不管是死的活的就是我方的戰果，對不對？所以這是一個非常殘酷的指責。但是大家注意到這些官兵敢講這些大逆不道的話，因為他們是在跟誰講話，大家知道嗎？對不對，這些是蔣經國派去的政戰體系的人去收集的，所以大家可不可以理解說為什麼臺灣人不分本省外省會這麼崇拜蔣經國？大家可不可以理解這個概念？就是覺得說在那種這麼封閉的時代，好像還有一線光明，還有一個人相對比較英明，可以聽得到大家的聲音，就是誰？就是蔣經國！所以老實說臺灣要從轉型正義去把它做好，真的要從理解中華民國的近現代史著手，這也就是我覺得說雖然我這25次的讀書會看了數百數千份的文件，近視老花兩個都在成長，但我覺得這個真的對臺灣來講還是蠻有需要的。
(1)再來是烏坵海戰反映資料，各位朋友看這種舊的史料，只要看到「反映資料」就是那種情治機關去收集的，甚至是說有人在講的時候，有人在那邊聊天，旁邊就是有人把它抄下來，所以叫做反映資料。這個反映資料就說11月21號萬人歡迎山海艦凱旋的時候，結果隊伍後面本軍官兵群情起鬨，陸戰隊官兵為最。開口戰果輝煌，擊沉匪艇幾艘，但撈救的活人死人都是海軍自己的人，連匪的一根毛都沒撈到，誰要相信。所以代表當時其實還是有敢講話的人，還是有人有道德勇氣，歡迎大會下面後面的軍人，就是大家還是有道德勇氣在那邊起鬨不聽。各位想一想，那是在戒嚴時期，而且是在軍中，敢這樣子其實是要需要很大的勇氣。臺灣到了今天，要有這種道德勇氣，敢這樣子用這種起鬨來表達一點對文過飾非的不滿，發揮一下對那些犧牲的人的支持，我覺得也是蠻不容易的。蔣經國派去的人就把這些都記錄下來了，這些官兵私下的談話，大家看到都被蔣經國記下來，所以也真的那個時代，老實講控制是非常嚴密的。
(1)然後海軍的反應就是說戰術上墨守成規，不知檢討改進，艦艇一般保養欠繳，軍勝欠佳，航速太慢，火力太差，人員訓練上也不夠了。我想這些都是當時的檢討，但是今天是不是還是有人要覺得說我們要去跟他們拼人多，這個我就不知道了。還有就是說烏坵海戰臨淮艦遭遇不幸，是值更人員警覺心不高，尤其雷達跟通信值更人員根本都睡覺了，當匪艦發炮之後才知敵人快艇向該艦攻擊，在驚慌失措情況下受到敵人的攻擊，乃至於很多官兵連救生衣都沒有穿，所以老實說打敗仗也都是有原因的。
然後海軍的反應就是說戰術上墨守成規，不知檢討改進，艦艇一般保養狀況均甚欠佳，航速太慢，火力太差，人員訓練上也不夠了。我想這些都是當時的檢討，但是今天是不是還是有人要覺得說我們要去跟他們拼人多，這個我就不知道了。
(1)還有就是說烏坵海戰臨淮艦遭遇不幸，是值更人員警覺心不高，尤其雷達跟通信值更人員根本都睡覺了，當匪艦發炮之後才知敵人快艇向該艦攻擊，在驚慌失措情況下受到敵人的攻擊，乃至於很多官兵連救生衣都沒有穿，所以老實說打敗仗也都是有原因的。
(1)這個基本上來講就是戰略問題，沒有集中能力、還有戰術問題等等，大家就參考了。
(1)責任問題，大家看到三次事件之後一條船都上不去，結果官兵被俘，或被外國艦船救起，丟臉了。這些都是檢討的內容。
(1)然後大家看到，匪小型快速艦隻自給自足，電子裝備、火箭裝備，均能自行生產。然後研究問題提到，用腦用心之人太少，沒有研究對策，所有戰略戰術的運用一成不變，所有演習都嫌太假、太戲劇化，兵棋演習不是實際的，也非理論的=，實際缺點不去解決，實際問題不願提出。各位朋友，那個時候還有美軍協防，還常常有實戰，都還是這樣的問題，今天國軍這些狀況會不會比那時候更好？現在中共的實力比起當年是更強還是更弱？那時候他們也就一些小型的快艇而已。今天呢？而且各位朋友，那個時候有中美共同防禦條約，可是這場海戰美軍有沒有出來幫我們打？是不是有人覺得說中共只要打臺灣美軍就一定會出來幫我們打？然後是不是有人說美國會幫我們的國防做最完整的設計，我們就只要負責城鎮戰就好了？然後什麼東西美國爸爸都會幫我們設計好，是不是有人講這種話？可是剛剛大家看到，我們的船航速太慢、艦齡老、裝備太舊、對於防魚雷防火箭都很差，美國爸爸為什麼沒有幫我們？對不對，現在臺灣是不是很多人說臺灣不用擔心美軍都幫我們設計的好好的，可是那個年代都還有美軍的協防，我們跟美國都還有邦交，看起來美國也沒有管那麼多，這樣各位朋友懂這個意思嗎？
(1)我們再往下看，這個誤航事件就更神奇。時間是民國51年2月28日6點10分，這個資料是呈給蔣中正蔣經國看的，所以關於失敗跟錯誤的事情，絕對沒有人敢說把沒有失敗敢跟蔣總統報失敗，他不要命了，只有說失敗了不敢真的報，絕對不會說沒有失敗假裝失敗。這樣各位可以懂這個意思嗎？所以有人說什麼國史館的史料都是不見得可信，我們要看史料的性質跟內容，像這些報失敗的資料，我可以告訴各位那個真實程度，只會有更多失敗的沒有報，絕對不會說沒有失敗報失敗，這些失敗的情況都一定是真實的，只有更嚴重的沒有報，不會說沒有失敗報失敗，這樣大家可以懂研究史料基本史識的概念嗎？
我們繼續來看誤航事件的內容，民國51年出動了一艘登陸艦(LST)運補金門，物資約2000噸，人員有400個，出動了一艘巡邏艦(PCE)護航，然後27號出航後原定當晚2300在A點會合，但兩艦艦長認為說運補金門乃一經常的任務，航線熟悉，不用會合，各自航進。第二天早上6點08分護航艦(PCE)抵達料羅灣，但是沒有看到登陸艦(LST)的蹤影，於是就呼叫了，無線電呼叫概要如下。
(1)護航艦(PCE)問LST你在何處啊？登陸艦(LST)說我在料羅即將搶攤，登陸艦說我在料羅怎麼沒有靠你呢？此時登陸艦發現不對加速回航，繞東碇遠離，當這個航經鎮海海面，匪早已察覺但不動聲色，直到我們的登陸艦加速返航時，發炮射擊261發，命中我艦10發，我艦上官兵立刻傷亡達60餘人之多，急派機三架前往金門運訪臺北治療。大家看到又是幾十條人命啊！運補金門結果跑到大陸的海岸去了，就是有這種事情。然後事後檢討，LST的艦長說東北風過大所以偏航，這是帆船嗎？這個時候羅盤故障，但是問題是風速才22海里並不大，船上的羅盤兩具也不可能同時發生故障。
(1)作戰室提出檢討報告之後，與會人員都說艦長要予以嚴厲處分，當時宋達中將建議要交軍法法辦，以肅軍律，結果只有行政處分調職了事。宋達中將是當時國防部人事署的署長，他有個兒子很有名，大家知道是誰嗎？就是宋楚瑜。
然後大家看，這一個意外就傷亡了六十幾個人，這些是完全是白死的。接下去又說了，上述事件所幸護航艦(PCE)及早呼叫，要不然的話再過十分鐘登陸艦(LST)就已經搶攤了，就是登陸艦開到海灘準備要卸貨，縱使察覺也跑不掉了，兩千噸的物資跟上面400個人就要變成中共的俘虜，如果真的如此，影響國際視聽跟士氣，真不敢想象，縱能辯說是失誤，其誰能信啊！汙點勢將難以洗刷。太丟臉了。就是說我們開船要到金門去運補，結果居然開到大陸去，整條船包括上面所有的人和物資，就自動就拱手送給中共變成俘虜，他們連撈都不用撈，這就是發生在民國51年很荒唐的事情。
大家看到，提到應該要嚴厲處分，行政處分是不能以儆後效，所以不可以偏頗，大家看了如果真的沒有護航艦(PCE)發現登陸艦(LST)不見，那麼船上的官兵還有物資是不是全部都被中共俘虜了？就全部就落入中共手裡。唯一的問題就是艦長的失誤，所以一個國家其實就跟一艘軍艦一樣，艦長帶錯方向大概命運也就差不多了。
以上就是我們今天讀書會要跟大家介紹的烏坵海戰，還有民國51年的迷航事件。映照今年金門水域的衝突，我想還是值得蠻值得我們參考的，特別是對於海峽兩岸軍事的歷史，其實臺灣人一般來講瞭解的蠻少。我就利用讀書會看史料的機會，來跟大家特別介紹一下。本來就像剛才跟大家講的，我們是要介紹蔣經國訪美，但是剛好看到金門事件，我實在是擋袂牢，真的是謬論錯覺有夠多。許多的問題現在跟幾十年前相比是不是已經有所改善，我想這個是需要臺灣人去注意的。像幾十年前這些錯誤，結果就是犧牲了很多人寶貴的生命，更不要講軍事上的失敗。當時的中共還沒有今天強，也沒有那個犯臺奪臺的實力，今天來講如果說我們還是持續這個狀況，那我想臺灣的未來也是一個蠻值得大家憂心的問題。
大家看這個真的是蠻慘的，官兵再怎麼英勇，老實說碰到這種拙劣的指揮、臨陣脫逃的友軍，最後結果還是蠻慘的，最後也是靠美軍來撈救，我們的支援出港也很慢，然後連在戰時到現場去撈救落海的官兵都不敢。然後大家看小艇打大艦、大艦要怎麼樣反制小艇，其實也是有一定的對策，這個目前來講臺灣到底是在改正還是在重蹈過去的錯誤，我想大家都可以自己判斷。
剛才講的這些東西都是道道地地原始的史料，國史館利用數位化的方式讓每個人都能夠去查考，我想這的確是臺灣人需要去閱讀的。當然要大家都去看這些東西是有些困難，但是我覺得臺灣的歷史教育，真的是應該要回到真實的史料，不要永遠都是你說我說大家說，讓一些這種奇怪的謬論，想當然而的事情在那邊流傳各地。
有朋友問說，有很多外媒去採訪李喜明前總長，有的國務院官員寫文章也引用李喜明的看法。(李喜明主張不對稱作戰)
採訪誰是外媒的自由。國務院官員寫文章引用李喜明的看法是因為台灣的官方自己也沒有辦法駁斥他，甚至是認同他的看法，所以就只有他一套說法。這個老實講也不是怪李喜明，政府如果說認同他的話，那問題是在政府身上。政府如果不認同他，就應該具體的提出有效的策略跟方法。大家覺得我講的有沒有道理？
有朋友問，當時的長官最後沒有被軍法處分嗎？
後來只有行政處分，因為也是怕說被他嚴判軍法，就代表打了一場大敗仗，影響士氣、影響民心的成分其實更加的嚴重，所以就只能上上下下就只好掩蓋。其實中華文化常有這樣的問題，就是說如果嚴正的檢討失敗原因、追究責任，反而影響老百姓的士氣民心。因為大家覺得說就是打了敗仗，然後政權本身如果正當性又不夠的話，又打了敗仗，那就會更加的引起人民的恐慌。如果說政權本身是有正當性、是一個正常的國家，檢討失敗只有讓人民更加的覺得要團結，要改進精進。所以正常的國家對一個國家存亡的重要性是非常重要的，是非常不可或缺的。不正常的國家不管有再強的經濟、再強的軍事、再多的財富，其實都會面對先天性的生存困難。這樣大家可以理解嗎？因為你不敢檢討，大家可以理解中間的道理嗎？就你一個正常國家要檢討，頂多就是總統下台政黨輪替，正常國家政黨輪替國家會滅亡嗎？不會啊！但是有些這種正當性有問題的國家或政權，領導人一換搞不好就解體了。對不對？我講的是北韓，大家不要誤會了。
最後再跟大家提個原則，就是中華人民共和國的締造者之一就是毛澤東，我們都稱他是毛匪，但是至少有一個地方還是蠻重要，也就是他強調軍事的重要，不只是說要有什麼先進的武器，更重要的是自給自足，不能夠己願他力的心態。在中共從創建以來，始終是非常落實，像剛才講到的他們的小型艦艇都是他們自製的，所以他們就可以不斷的修改缺點、火力也強，而更重要的是不需要依賴其他國家的供給，自己也有生產修復的能力。所以的雖然性能不見得很好，但是至少妥善率還是蠻高的。第二今天跟大家提示一個觀念，不管是打仗還是做人我覺得都適用，就是這個毛匪他講過一句話說「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。意思就是說任何事情不要先有失敗主義，戰略上藐視敵人，只要我們方法正確、團結一致，基本上不用害怕敵人。可是戰術上一定要重視敵人，像烏坵海戰就很清楚，匪方戰略上藐視我方，我們的船比他們大，不過他們不怕，戰術上他們非常重視敵人，所以他們整個戰術的設計、艦艇的編組、情報的傳遞，都比我們高明，這就是戰術上重視敵人，所以他們跟我們打仗常常是勝多敗少。有些地區是戰略上重視敵人，所以大家會不會聽到有些地區的人，特別是軍人，特別喜歡講避戰、不要挑釁、敵人太強我們打不過等等。戰略上太重視敵人，可是戰術上又馬馬虎虎，演訓不落實，各項的準備不太精實，就是戰術上認為敵人不會打來，打來的話也會有這個人來幫忙，所以有些地方的就是剛好相反「戰略上重視敵人，戰術上藐視敵人」，我覺得給大家做一個參考。
有朋友問，好像共產國家喜歡從重工業著手，美國喜歡讓服從國家走輕工業？
這也未必，像韓國也是走重工業，日本不用講，西德也是重工業，反而是像越南是輕工業，所以我覺得這個倒也不一定說美國喜歡讓他的附庸國家走輕工業，我覺得也未必。
沒有問題的話我想今天就進行到這邊，謝謝有好幾十位朋友有興趣，大家共同來討論在現在的時空背景下，相對比較枯燥或不是這麼多人討論或注意的話題，非常謝謝大家！這些相關的史料在國史館網頁都查得到，我相信更多的人去查閱中華民國過去的史料，我想對我們推動國家的轉型正義應該是一個根本的工作。謝謝大家的支持，今天我們就進行到這邊，謝謝各位，我們下次再會。
文件來源：
文件一：〈專案計畫—巨光計畫U2機偵照任務等〉，《蔣經國總統文物》，國史館藏，數位典藏號：005-010100-00031-004
0則留言
