潤物細無聲 (三十六) [351-360]

#潤物細無聲351

（中央政治局內部通報：青年政治正能量的鮮明樣本〉
會議室燈光低沉而凝重。中央政治局例行內部會議的氣氛一如往常沉穩克制，但這日，一則來自四川的簡要內部通報，卻令在座多位常委眉頭微動。
辦公廳主任迅速而平穩地唸出那份機密級回報：
「李嘉玲，四川大學生，醫學專業，成都市公安局列為特殊保護對象。其事蹟多次引發公安幹警思想自省與組織學習熱潮，並間接促成基層特警黨建成效重大轉進。最新個案涉及川大校園突發治安事件，其臨危不懼表現，以及協助民警急救之事，群眾錄影流傳甚廣。政治部建議，對該人物效應進行系統性分析與正面引導。」
會場短暫靜默，緊接著，王滬寧緩緩開口：
「同志們，青年建設不僅在於榜樣的宣傳，更在於我們如何從一個個自發典型中，找出社會思想轉型的節點與突破口。」
他將筆緩緩放下，目光掃過與會幹部。
「李嘉玲這樣的青年，來自民族地區，受教育於西部省會，她所承載的價值，不是由上而下安排的形象工程，而是從實踐中自然生長的社會動能。這正是我們在文化戰線與思政戰線長期苦苦尋求的『去工具化』青年典型。」
另一位常委接續發言：
「是否可考慮成立『青年正向影響力研究小組』？由中央政法委、公安部、教育部、共青團等共同參與，展開對此一效應的定性、定量分析，特別是其對基層幹部群體的黨性喚醒作用。」

政治局會議最終形成初步共識：
成立「青年正向典型效應研究專項」；
四川試點延伸至「青年主導型基層黨建」與「高校公安融合護育」模式觀察；
暫不公開宣傳李嘉玲本人，維持「自然散播，自下而上」的輿論形態。
習總書記於會議末尾作出高度概括：
「一個人的正氣，能喚醒一群人的責任感。這才是我們的中國故事。」

〈中央政法委內部會議紀要：李嘉玲效應納入新時期思政整體規劃〉
政治局會議結束後的第四天，中央政法委主持召開小型閉門協調會。與會單位包含公安部、教育部、共青團中央與中央黨校基層治理研究組。會議由政法委副書記韓同光主持，主題極為明確：
「如何落實中央精神，將李嘉玲事件所引發的群眾迴響與基層思想重構，納入當前社會治理與思政建設的融合試點中。」
韓同光開場語氣堅定，直陳重點：
「同志們，這不是一個青年個體的問題，是一次社會免疫系統的自發強化。黨建、思政、群眾關係的熱點能自然聚焦到一位來自西部民族地區的女青年身上，說明我們的土壤還是有生命力的。我們要做的，不是宣傳她，而是理解這個現象裡，人民對『政治可信度』的新感知方式。」
公安部治安局副局長回應：
「我們會配合將成都特警大隊的內部訓練制度調查完整，收錄嘉玲相關互動後的幹警表現評估指標，配合教育部建立『青警融合思政』研究子項目，建議命名為『嘉玲樣本模塊』，便於區分與檢索。」
共青團中央幹部提議：
「嘉玲身上有一種近似『八十年代志願青年』的氣質，但又不排拒當代多元文化，建議納入『新時期青年典型行為偏好研究』，並探索她對於同齡人的潛在感染力，例如在非正式網絡中形成的風氣引導。」
教育部高教司代表語帶謹慎地補充：
「要特別小心學校內部不因過度熱情引發『道德偶像化』現象。她仍是學生，應保有成長空間。我們建議把她的課堂實踐與專業能力納入『教學互動優化實例庫』，而不是單一標榜其人。」

會議最終決定，形成**〈青年正向典型效應觀察試點（2025-2026）規劃要點〉**，並同步送交中宣部參考。草案中，首次出現了這段摘要性描述：
「李嘉玲現象表明，基於專業認同、價值自覺與政治情感自然匯流的青年樣本，具備潛移默化重塑黨群關係的新可能。她既不是被扶起來的樣板，也不是臨時搭建的英雄，而是一次潛在的體制內文化轉折信號。」
〈四川省委：嘉玲相關事務，納入統一口徑〉
當晚，四川省委召開省委辦公廳擴大會議，傳達中央政法委通報。省委書記批示簡明：
「中央的關注是信任，不是負擔。我們既不能搞形式主義宣傳，也不能讓一位青年學生承受體制焦點的壓力。請省公安廳、省教育廳、省黨校三方擬定協調方案，凡涉嘉玲資料，一律統一口徑，嚴控外洩。」
公安廳立刻下發機密通報：
特警大隊涉及「與嘉玲互動的訓練筆記、內部反思心得」，全部轉交政治部分類存檔；
由鄒翔帶頭組成「行動現場紀錄口述整理小組」，作為「公安職業榮譽感重建」範例；
嘉玲本人若需發言，由省委宣傳部安排稿件，並事先報批。

---

#潤物細無聲352

〈各地公安赴蓉考察，成都特警成「青年融合型黨建」樣板〉
自中央政法委通報「李嘉玲效應」後短短三週，成都市公安局便收到來自山西、貴州、遼寧、福建、河北等六省市公安系統的參訪申請。來訪主題雖各有不同，實則皆指向一項核心議題：青年幹警如何在非命令性條件下，自主形成信仰認同與實務自驅。

〈福建代表團〉：「特警不是武裝機器，是思想活體。」
福建省公安廳治安總隊一行九人到訪成都，直奔特警大隊。該團明確表態：「不來觀摩器械，也不比作戰模擬，我們就想聽一聽你們幹警的思想變化怎麼來的。」
在簡報會上，成都特警第三中隊副隊長鄒明（電瓶車救人與川大護衛案主角之一）站出發言，引發與會者注目。他的話並無華麗修辭，卻句句落地：
「我們不是因為命令而學醫學急救，而是因為李嘉玲同志那段時間常上課、常訓練，我們想知道她怎麼判斷人有沒有氣胸、怎麼止血。我們不覺得在學非分之想，我們是在補上自己欠人民的一課。」
此話一出，福建代表團長感慨：
「特警不是武裝機器，是思想活體。你們這樣的學習，才是新時代『能思能戰』的真正路徑。」
〈山西代表團〉：組建「融合式實操小組」學成都做法
山西公安代表參觀完成都公安政治部後，直接決議調整本地特警內訓課綱，設立「融合式實操學習小組」，仿效成都模式，將政治理論、專業醫護、公共語言溝通技巧納入特警職前培訓。
一名年輕隊員向成都同仁請教時低聲說：
「我以前只記得怎麼制敵，從來沒想過怎麼讓人信服、安穩。我想，當人民願意信你、靠你，也是一種戰鬥。」
〈河北代表團〉：要求複製「青年模範引導制度」
河北公安機關代表針對「李嘉玲效應」本身提出另一種思路。他們觀察到成都公安內部形成一種自下而上「護衛—學習—反饋—內化」的循環模式，乃提出：
「可否建構一套制度化引導方式，把你們口中這類『無形榜樣』常態化，例如列出互動記錄，建立思想跟進機制，讓護衛對象也能反饋特警表現？」
成都公安政治部主任回應：「我們正在試驗『榜樣互動紀錄冊』制度，由特警寫下與護衛期間的反思與學習，自選是否公開。」
河北代表立即表示願意試點，甚至計劃將其納入省級特警政治教育模塊中。

〈中宣部與共青團中央：建議提煉「成都樣本」對外發布〉
在外省公安持續熱訪後，中宣部內部研究組建議，應於2025年底或2026年初，在中國青年報或人民日報內參版面，發表〈成都樣本：新時代公安政治工作與青年主體建構〉，由此塑造一種**「人民可理解、青年願參與、體制可轉化」的治理語言與敘事方式。**
共青團中央則建議，考慮由李嘉玲帶領一場閉門論壇，主題為「一線青年與國家信任的形成邏輯」，邀請公安與青年代表對話，不對外直播，僅供中央內部觀摩備存。

---

#潤物細無聲353

〈她還是那個人嗎？——川大校園內的微妙變化〉
起初，學生們是驕傲的。
李嘉玲走在校園裡，不需要講話，氣質就自帶一種無聲的重力。她是學院榜樣，是課堂發問最銳利的那一位，是農貿市場衝出去時毫不猶豫的身影。新聞上沒說她名字，但大家都知道那是她。
她，是我們的。
但不知從哪天開始，她走過教學樓時，身旁總有兩三名便衣男子緊貼不遠處。有人知道那是特警，有人不知道，只覺得她像變了一個「級別」的人物。
「她忙，不跟我們一起吃飯了。」
生物系的林心妤是李嘉玲大一時的室友，曾一同熬過考試、排過醫院實驗報告。如今她卻默默將李嘉玲的聯絡人置頂撤下。
「不是她變冷，而是你根本不知道她什麼時候會忽然不見。約她吃飯，她說『要先問一下安排』，誰的安排？你不知道。問她今天去哪了，她一笑了之，說『下次說吧』。我們好像還是朋友，但永遠隔著一層。」
「她還能笑，但好像不是對我們。」
另一位學生會幹部回憶起那次迎新晚會，李嘉玲仍上台主持，聲音清亮、落落大方。但一散場，有位學弟湊過去想問她有關急救操作的細節，還沒開口，就被她身旁一位壯碩男警輕聲「勸離」。
「她還是那麼漂亮，但你不會主動再走近了。那不叫崇拜，叫界線。」
「她走過我們身邊，我們低頭」

時間越久，學生們與李嘉玲的情緒發展出幾種截然不同的樣貌：
一種是繼續仰望的。
他們轉發所有關於成都公安、青年樣本的新聞，在朋友圈留言：「她真的是我們的驕傲。」
一種是悄悄敬而遠之的。
他們在教室裡不再主動坐她旁邊，也不再約她參加任何班級活動。
還有一種，是模糊的羨嫉混雜。
他們不說破，但看見她被人環伺、被中央關注的背影，難免低聲嘀咕：「她還是學生嗎？還是我們中的一個嗎？」
有時，嘉玲站在校醫室窗前，看著穿梭來去的學生隊伍，目光淡靜而沉遠。
她知道，學生們仍在仰望，但那種仰望已不再親近。
那些熟悉的臉龐，現在在走廊看到她時，會迅速點頭，旋即低頭快步離去。
她不是不明白這些變化，但她無從解釋，也無權改變。
她依然穿著校服，走在同樣的石板路上，教學樓、實驗室、醫務室都未曾改變，
唯一不同的，是她身側總有人不遠不近地跟著，是她所說所行都有人記錄、轉呈、回報。
她早已習慣這樣的安排，只是偶爾會在夜深無人的時候問自己一句：
「我還算是一名普通學生嗎？」

---

#潤物細無聲354

李嘉玲因在醫學與公共衛生交叉領域發表了具有突破性的論文，不僅獲得國內學術期刊頭條專訪，更被列為「青年專家特別觀察名單」。省委很快特批，她自即日起，享有博士後研究津貼與特殊專家津貼兩項補助，由成都市公安局政治部協助統籌入帳事宜，並比照涉密護衛對象實施專帳監管。
這些錢每月自動劃入指定帳戶，由財務系統進行定期封存與透明備查，不需本人申請，也不必簽收。
起初她只是隱約發現卡中餘額異常增加，便私下詢問護衛隊長：「是不是學校誤打了什麼獎學金？」
隊長只是簡單應了一句：「應該是學術補助吧，屬於正規流程。」她一聽便放下了，既未細問，也未調查。
—
她一貫節儉，日常生活所需仍以食堂簡餐為主，寒暑不改。唯一的開銷或許是多印了幾份病例樣本與論文草稿給指導醫師，紙張和墨水的香氣，是她唯一沉浸的領域。
而這些她未曾真正關注過的存款，已在數月內悄悄突破三十萬。
—
成都市公安局財務科的幹部在定期向黨委匯報帳戶狀況時說：「她幾乎不動用，我們只能按月備份封存，照規定走程序。」
副黨委淡淡道：「這是國家對她能力與貢獻的基本回應，該給就給，無需她花得起勁才算合理。」
—
李嘉玲從未將此視為「收入」。對她而言，研究、臨床、課堂、筆記，才是她每天都清晰可感的事物。錢，只是組織交代她要「不為匱乏分神」的一種方式。
就如同她身邊那些沉靜守候的護衛，不與她過問、不與她親近，卻日日隨行——她的津貼與護衛一樣，從不喧嘩，卻始終在場。

---

#潤物細無聲355

李嘉玲收到最新一季帳目明細時，神情凝了片刻。那些不曾觸動過的存款數字，像是靜默的積雪，悄悄壓在她從未走進過的櫃中角落。
那天晚上，她打了一份短短的申請報告，內容簡單得近乎拙樸：
「本人擬將本季度科研及專家津貼之半數，捐贈予家鄉某鎮鄉村建設使用，建議用於基礎診療室修繕與圖書館補書事宜。另擬撥一筆支援西藏阿里地區小學的醫療箱與急救教材，由林雪老師與張書記轉交為宜。餘無所求，唯請核批。」

報告遞出後，三天內經由成都市公安局轉呈至省委組織部，旋即由省委常委辦督辦小組召開閉門會議。會上氣氛不無沉重。
一位組織部副部長首先發言：「她出發點是好的，我們沒異議。但這麼一做，會不會引發公眾誤會？甚至引出她身份的更多揣測？」
宣傳部代表說：「李嘉玲目前已屬於特殊保護對象，任何個人行動，尤其涉及地理關聯和情感歸屬，皆可能被過度解讀。媒體一旦跟進，恐怕連張書記和林老師的生活也會被擾動。」
公安廳政治部補充：「此外，款項來源本身屬於黨內特批專項，形式雖非絕對保密，但也不宜公開進出，否則將模糊其原始性質。」

最終，省委會議形成共識——不予批准。但批示措辭極為溫和、體諒：
「李嘉玲同志心懷家鄉，情牽民族地區，精神可嘉，情誼彌珍。但考量其當前身份及相關保護制度，建議暫緩個人層面公益捐贈之安排。後續可由地方政府依項目申報形式另擬渠道統籌落實。」
—
嘉玲收到回函那夜，在宿舍書桌前靜坐良久，沒有太多表情，只是將那封復函輕輕壓在《細胞治療與跨域倫理》期刊下，低聲道了一句：
「那就算了。」
然後，她繼續翻開病例統計表，開始為明天的診療教學準備投影片。
她向來不爭，不怨。只是，在夜深之後，偶爾會靜靜地想起，林雪老師曾說：「有一天，妳如果有本事了，就記得幫幫那些沒有本事的孩子。」
她並沒有忘，只是現在，暫時不能。

---

#潤物細無聲356

省委辦公樓六樓，午間燈光柔和，茶水蒸騰。這場臨時召開的工作小會只有八人，省委書記坐在首位，手中文件攤開，眉頭微蹙。
「她想捐款，是出於善意，沒人質疑這一點。」書記語氣平緩，但每一字卻像是落在靜水中的石子，激起圈圈漣漪。
「但我擔心的，不只是善意之後的效果，而是她這種人，個性太單純，一旦開了這個頭，就會全捐。你們去看她的消費紀錄，幾乎沒動過錢。這一來，老百姓會問——一個女娃，雖說讀醫，到底還沒參加工作，哪來那麼多錢？」
書記頓了頓，手指輕敲桌面：「輿論要是查起來，中央對她身分還未全面公開，就等於給造謠的人遞了梯子。」
副書記點頭：「是的，容易被說成『特殊供養』或『地下特招』，這可不是單靠一篇解釋稿能擋得住的。」

書記繼續說：「第二點，涉藏事務。這是敏感區，關係的是中央工作全局。她一捐，會不會讓別的地方也來捐？搞不好演變成某些富商、基金會藉機『示好』，把人情往她身上疊。這樣不行。」
有人低聲道：「萬一有人真這麼捐呢？」
書記眼神一凝：「你讓人不捐？不行，擋了，藏區那邊同志心裡難受；放開，那人要是是個別有用心的，就會說『我捐了，她為什麼不理我？』——這一來，她就不是個人，是出口了。」
政治部主任低聲補一句：「人一旦成為象徵，就不再自由了。」
會議沉默數秒，然後書記緩緩說道：「所以這事，還是擋下來。理由就寫得清楚一點，說體諒其初心，感謝其情意，但以現階段身份及安排，不便操作。她那性格，不會鬧的。事情，得防在前頭。」
眾人點頭稱是。
此刻無人出聲，只有那壺茶輕輕作響，如她未寄出的心意，靜靜蒸散在政務樓深處。

省委書記語氣沉著地說：「這筆錢，不是不讓她捐。但要有界限、有導向、有設計。」
他看了一眼桌上文件，又抬眼掃視全場，補充道：
「既然她的初心是真誠的，那就給她一個出口。但要引導——就捐給她家鄉雅安那個鎮。自己出身的地方，群眾情緒好理解，也好管理。但數額不能大，數字一過線，就會出事。第二，這件事要保密處理。」
他手指輕輕一敲桌面：「我再說一次，『保密』——包括資金來源、流向、用途都要有套話，講得體面，但不能讓外界知道是她自己主動提的。這孩子的名氣，一點點推就會起風。風小了，她自己難過；風大了，中央難處理。這裡面不是技術問題，是政治問題。」
政研室主任問：「需不需要安排人做思想工作？」
書記點頭：「當然要做，但不能硬講道理。要有人懂她、信她、能和她貼心說話，委婉引導。她不是不講理的人，但要有人說得讓她心服。」
副書記補充道：「她不是愛張揚的人，我們不怕她鬧。就怕她一時動念、沒人攔得住，捐完了還說『這沒什麼』。那才叫麻煩。」
書記語氣低了下來，像是喃喃自語，又像是命令：「讓成都那邊準備好方案。選一所鎮上小學，或是基層衛生站，以集體捐助名義安排資金投下去。實際她給多少，帳上就算多少。但得多幾個單位聯名配合，不能讓她獨挑。」
政治部主任低聲應道：「明白。我們會把話說在她心坎上。」

書記點頭，聲音溫和卻不容置疑：「她心太軟，這是優點，但組織要幫她守規矩。這份軟，要讓它化在正道上，不要被人利用，也不要被情感牽著跑。」
此刻窗外斜陽映入會議室，文件的邊緣泛起淡淡金光。
這一場針對「一筆善款」的佈局，正悄然展開。

---

#潤物細無聲357

會議室沉默了一瞬。省委書記望著窗外灰濛濛的雲層，像是權衡已久，緩緩開口：
「最好是……勸阻成功，她最後不捐。」
眾人一愣。有人下意識問：「這……不是錢的事？」
書記緩緩搖頭，語氣平和卻堅定：「這當然不是錢的事。」
他將手中的筆輕輕一放，眼神掃過每一位與會者。
「同志們，咱們要看得更深一層。現在社會上對她關注已經極高，中央也交代了：不能過度突出個人。她一出錢，就不是單純的善款，是標誌、是態度、是風向。」
「你想想，一個還沒正式工作的青年女學生，突然說要捐給西藏、捐給家鄉，這意味著什麼？群眾會怎麼想？媒體會怎麼寫？其他青幹會不會比照？她想的是情義，我們得看的是形勢。」

另一位常委接話：「況且，她是學醫的，不是做慈善的。現在國內輿論對女知識份子的期待正在轉變，稍不注意，就容易被賦予『聖女』的形象——這形象一旦坐實，她以後還怎麼過正常生活？」
政研室主任也點頭道：「她身邊已經有護衛、有政治指導、還有傳播配合，再讓她做『自發捐助』的事情，就模糊了我們的組織主體性。」
書記點點頭，補了一句：「這話要記住。『組織主體性』。現在她所有的一言一行，都會被外界過度解讀。我們越是善意、越要慎重。」
他看向政治部主任，道：「去安排人談話，但不硬說。要柔中有剛。目標只有一個：讓她自己主動決定不捐——但感覺不是被阻止的，是自己想明白了的。明白嗎？」
政治部主任立正一樣點頭：「是，保證完成任務。」

書記最後補上一句，聲音不大，但語氣極重：
「對她，我們要信任。但組織不能讓她『用自己的方式愛人民』。她已經在一條很特殊的路上走了出來，必須每一步都走得穩、走得合規。」
屋內又是一陣靜默。
每個人都清楚——這，不再是錢的問題。
這是導向，是制度，是對一個青年符號的深度管控與細緻保護。

---

#潤物細無聲358
#不是誰受獎勵都得捐點

省委辦公樓三樓，小型常委會剛告一段落，但氣氛並未鬆懈。省委書記放下手中的茶杯，語氣略有感慨：
「娃兒苦了那麼多年，我倒寧可看她買新款手機、買漂亮衣服，甚至買輛汽車——」
他語音一頓，看向對面幾位老同事。
「你們不要說什麼『奢侈』了，不是這個意思。現在不是幾十年前，改革開放取得了這麼大的成效，人民群眾該買就買，消費促經濟，是小平同志以來政策的重點。只要錢來得正當，黨是支持群眾過好日子的。」
坐在他左側的常委點頭：「是啊，她若有家，有父母，也許這些錢早拿回去修房子、裝空調、買家電，鄉親們也會高興，誰會說三道四？」
右邊另一位常委接口，聲音低了幾分：「可惜她沒家。那年去雅安調研時我就聽過，她從小孤兒院出來，考大學也全靠補助。現在住的是校方給安排的單人間。要說真能花錢的地方……還真不多。」
會議桌一角，某位政研室主任輕聲補充：「她唯一主動開過口的，就是想給鎮上的張書記和林老師寄點錢，還說要捐給西藏兒童。」

說到這裡，全場微微一靜。省委書記微微搖頭，語氣柔了幾分：
「這孩子，心太軟了。但你們想想，她這樣做，不是給人溫暖，是給體制添壓力。她現在的身份，話一說、錢一動，輿情馬上就變味。」
另一位副書記感慨：「省委書記真是疼她，像自己女兒一樣。」
書記沒有說話，只是輕輕地合上桌上的資料夾。他目光遠望窗外，一排銀杏的葉子正在風中搖曳，金黃燦爛。
「她是黨的人。我們不只是愛護她，更要保護她。」
這句話落下，會議室內鴉雀無聲，只有記錄筆尖劃過紙面的沙沙聲，仿若深秋山林裡，一場風起雲湧的前兆。

書記的話剛落，一旁的辦公廳主任正要記錄，卻見書記再度開口，語氣微緩卻不容置疑：
「還有，你們要有政治高度。」
他語速不快，但每個字都如針落靜室，讓與會者下意識挺直了身體。
「她要捐，是出於善念沒錯。但這筆錢，是中央和省委給她的津貼，是榮譽，是肯定，是黨和人民的褒獎。她要是全捐了，外頭人怎麼說？」
書記略停，目光從會議桌一端掃向另一端。
「會說，這些獎勵是做個樣子，給了還得她自己掏出來捐。這一說，就把整個制度誤解為虛假，把我們對先進分子的支持，曲解為形式主義。你說，這能行嗎？」

一位常務副書記輕聲道：「確實，這一來，會讓其他人也有壓力：是不是誰受獎勵都得捐點？會走偏。」
「對啊！」書記斬釘截鐵，「這一點比錢還要緊。組織對她的愛護是具體的、有份量的。不能讓這樣的善舉，被誤導為對制度的不信任。」
政治部主任起身點頭道：「明白了，書記。這層含義確實要講明。」
「講明？講是不能講的，要讓她自己想明白。」書記語氣微沉，「還是老原則：理服人，不是壓人。她要感覺到組織在理解她，而不是在限制她。」
會議室內一片點頭。
「省委的高度不簡單。」一位資深常委輕聲感歎，引來幾聲低聲附和。
書記沒有回應，只低頭翻了翻文件。窗外，一縷陽光照進來，灑在紅色地毯上——安靜而謹慎，如這場討論本身。

---

#潤物細無聲359

省委辦公廳的燈光亮了一整夜。常委會最後一次定調，省委書記語氣堅定，卻不失柔和：
「不要讓她捐。再堅持，就說省裡會幫她捐，還用她的名義——她年紀輕，聽到這種說法，反倒會不好意思，不捐了。這是替她擋風，也替我們管控。」
幾位常委面面相覷，隨即頻頻點頭。
「書記這個想法，真是用心、細緻！」
「既顧全了她的初心，又避免外界產生誤解，真是兩全其美。」
「不虧是多年在中央歷練的高度，政治敏銳度就是不一樣。」
書記沉吟片刻，語氣略放緩：「她是好娃兒。省裡既然看重，就要替她護住名聲、護住發展軌跡，不能讓一時的熱心成為將來的破口。這叫前置風控。」
幾位分管部門的常委低聲記下：「前置風控」——這個詞，很可能成為下個階段文宣與統戰口徑的準則用語。

---

#潤物細無聲360
#一不留神就會引出潛在問題

省委書記語氣一頓，目光掃過與會諸人，又補上一句：
「以下這段話，各位同志不必寫進紀要，但務必放在心裡。」
屋內瞬時鴉雀無聲，氣氛收緊。
「捐錢物、援藏支邊，本質是好事，是主流輿論鼓勵的。但大家都是做過地方工作的，知道這種事一不留神就會引出潛在問題。第一，它極容易放大藏區發展滯後的現實印象。群眾會問：解放都這麼多年了，藏區怎麼還缺這個少那個？你越捐，越顯得國家照顧不夠。這一放大，輿情就變味了，甚至衝擊政治穩定。這可不是哪個娃兒出於好心的問題，而是國家治理敘事的問題。」
一名常委輕輕點頭，臉色肅穆。
省委書記又續：
「第二，一個女娃兒捐款，本來是好事。但一旦傳開，就怕形成逼捐氛圍。基層單位追求指標，你捐一萬，我就捐兩萬；你不捐就顯得沒政治覺悟，這是搞『不樂之捐』。各位同志都是從一線升上來的，應該都有這種經驗。風向一變，基層就苦了。」
說到此處，他的語氣放緩，但語意更重：
「總書記多次叮囑，善事要善終，不要讓好事變了壞事，尤其是在民族地區——這句話，各位務必時刻記牢。」
會議室內一片肅然，政治部副主任低聲補了一句：「這種政治認識，我們要學習。」
隨即，眾常委齊聲附和，語氣誠懇：「書記的高度與寬厚，讓我們深受教育。」



潤物細無聲 (三十七) [361-370]