潤物細無聲 (二十二) [211-220]

#潤物細無聲 211

成都市公安局內部成立「嘉玲現象專項分析小組」
黨委會議召開得迅速。書記一拍桌，便拍定了：
「成立分析小組。這不是一般宣傳，而是公安系統內部思想工作的一場再教育。」
分析小組的成員來自不同部門：有信息處的、有現場特勤的、也有政治處年輕幹事。組長由政治處副主任親自擔任，並報備公安廳思想政治教育處。
小組的第一項任務，是彙整與嘉玲有關的全套資料——不是保安紀錄，也不是監控，而是：
她的公共發言、書面文字、在校內報紙上的署名評論；
所報修的書單；
護送她期間幹警的觀察筆記；
她退回禮物時的態度與語句；
包括，剪報《求是》的那張原影印件。
小組報告草稿名稱很快出來了：《嘉玲現象：當代大學生思想自律與文化自覺初探（內部參考稿）》。政治處主任親筆批語：「擬上報公安部黨委學習參考。」

副大隊長馮堅的轉變
馮堅是個老特警，今年四十七歲。當年下基層，靠的是體能與衝勁，理論學習一向是走過場，成為副大隊長後，他對「學習強國」總是交白卷。這次卻不一樣。
開完會那天晚上，他沒像往常去打球，也沒在微信裡刷股市群。他一個人坐在寢室，看著那張影印的《求是》剪報，標題是《文化安全視域下的國家意識形態建構》。
他嘆了口氣，自言自語：
「這些詞，我年輕時聽過，也覺得遙遠。那會兒我只想升職、升薪。但現在，我看見一個大學生娃兒，居然默默剪下來，還畫重點。她沒人指使，沒人獎勵。」
他翻開筆記本，像多年沒提筆的人一樣，笨拙地寫下：
「文化自信，不是喊出來的，是一種選擇——她選擇了看《求是》，不是看『小紅書』。我服氣。」
隔天早上，他主動找到書記：
「我想參加那個分析小組，我不寫報告，我只想學，幫忙整理材料也行。」
書記愣了一下，眼神一亮：
「好。你這話，比寫三千字都強。你去，從頭開始學。不丟人。」
馮堅從那天起，每天早上提前半小時到辦公室，讀一篇近年黨刊文章，邊讀邊查詞、寫心得。他不再怕被笑話，也不強調自己是副大隊長，還主動問年輕幹警：「怎麼看這句話的政治含義？」
慢慢地，小組內形成了一種奇特的「嘉玲效應」：她從沒說話、沒主動參與，但她的行動，像個沉默的信標，讓整個保衛系統開始產生反思、自省與學習的氛圍。

---

#潤物細無聲 212

馮堅被安排赴四川警官學院，參與主題為《公安學與現代文化工作》的座談分享，這是他從警二十多年來第一次以「思想建設推動者」而非「行動支援者」的身份走上講台。他自己也沒想到，會因一位大學生的剪報行動，踏上這條他年輕時從未想過的「理論之路」。
出發前夜，成都市公安局召開簡短的行前座談。黨委書記拍了拍他的肩：
「這回去，不是講你抓過多少壞人，也不是講你怎麼跑三千米不喘氣。你要講一件事：公安幹警如果沒有文化辨識力、思想分辨力，就算眼睛再亮，也看不清真正的敵人在哪裡。」
馮堅點頭，書記卻神情轉肅：
「但記住一條——不可以提嘉玲的名字。」
馮堅一怔：「為什麼？」
書記斟酌道：
「我們保護她，是出於體制的信任與責任，不是拿她當宣傳樣板用。她還在校園裡讀書，還要過日子，要考試，要面對同學。你要講的，是現象，是感受，是你自己學會了什麼，不是給別人帶帽子。記得，這才是她給我們的真正教育。」
馮堅肅然起敬，用力點頭：「明白！」

分享當日：從鐵拳到文化視野的轉身
會場在四川警官學院的報告廳，滿座。主持人介紹馮堅：「他是我們系統裡一位資深一線幹警，近期在文化建設工作中展現出令人感動的轉變與投入。」
馮堅穿著整齊制服，但言語克制謙遜。他開場只說了一句：
「今天不是來教你們什麼，而是來講我怎麼從一個只會『喊一二一』的老警察，開始第一次真正去讀懂一本黨刊。」
他沒提嘉玲的名字，卻講了一個「小人物故事」：
「那天，我看到一個娃兒，把剪下來的《求是》文章貼在筆記本上，還畫紅線標重點。我心頭一震——我一個老公安，連這篇文章都沒讀過，還說是保護她？」
他語調平實，卻字字沉穩。台下幾位青年幹警悄悄放下手機、豎起耳朵。他說：
「我明白了，文化安全不是靠宣傳標語撐起來的，是靠人心裡的一種方向感。」
「你們未來要去基層、去社區、去特殊地區，不只是要懂法律，也要懂人心、懂時代的節奏，要知道誰是真正在用行動堅守價值，而不是在嘴上喊口號。」
末尾，他補了一句：
「還有一件事我學會了——有時候，真正保護一個人，不是站在她前面擋風，而是默默把她的選擇看見，然後向她學習。」
演講結束，現場沉默三秒，然後爆出掌聲。講後休息時間，一名政治課教師走上前來，輕聲問他：
「你講的那個娃兒，是不是……」
馮堅微笑搖頭：
「無可奉告。但你若在基層，真心想找，處處有這樣的娃兒。」
那一夜，四川警官學院的內網論壇上，出現了一則討論帖——
【你心中有沒有一個不知姓名的榜樣？】
而馮堅回到成都市公安局的第一件事，就是把自己講稿副本，放進了「嘉玲現象專項分析小組」的工作檔案中，標題是：
《一名老警的內心轉變：從反應型保衛，到主動型學習》。

---

#潤物細無聲 213

成都市公安局政治部的日常工作，多半沉穩如水，例行如儀。黨建材料一月一更、學習筆記一式兩份，有時甚至連政治部自己都難以提起興致。直到最近，一連幾週，特警大隊的學習積極性異常高漲，學習心得投稿像潮水一樣湧入黨建平台，引用《求是》雜誌、《黨史學習資料彙編》與最新二十大精神，行文流暢、感情真摯，還有幹警自發製作學習PPT、錄音檔分享，甚至自掏腰包買《中國文化安全概論》集體研讀。

政治部副主任陳榕最初還以為是年終考核在即，催出了這股子勁。但當他親自到特警大隊走訪，才發現情況不尋常。
他問一名年輕幹警：「這次你們學得這麼主動，怎麼回事？是不是有什麼暗示性文件下來了？」
那幹警反倒坦率得很：「沒有領導要求，我們是想學。說實話，我們以前只是執行，現在覺得——得先自己知道自己在保護什麼、守的是什麼才行。」
另一人低聲說：「之前有人說思想政治是軟工作，是搞宣傳用的。可我們守著一個女大學生，天天在那裡寫論文、讀《求是》，我們還拿著公費打遊戲，說不過去啊。」
陳榕問：「所以你們就開始集體自學了？」
幹警點頭：「她自己沒說一句教訓人的話，可我們看著她剪報、做筆記、還把王滬寧的話誦讀到可以倒背。說實話，領導講一百句，不如這種榜樣一句。」

回到辦公室後，陳榕久久無語。他拿出學習報告，一頁一頁翻著，一位中隊長這樣寫道：
「嘉玲同志從未給我們講過什麼大道理，但她讓我們感受到，文化的東西是真的能燃起人心火種的。以前我覺得黨刊是寫給領導看的，現在我覺得，我自己也可以讀，甚至應該讀。否則憑什麼保衛她？」
另一份學習心得這麼說：
「《求是》裡的那句話：『文化安全是國家安全的核心戰略要素。』我以前只覺得這是口號。現在，我知道了，有人願意剪報、願意默背，就代表還有人真的在信。」

那天黃昏，陳榕走到陽台，點了一支煙，望著日落光映在成都遠處的高樓上。他輕聲對自己說：
「真有這種太陽月亮，照到哪兒哪兒亮的人物……我算今天看到了。」
他回到辦公桌前，打開一份未編號的備忘錄，在上面寫下標題：
「嘉玲現象」對特警思想教育轉化動能的初步觀察（內部研判稿）
接下來幾週，政治部著手將特警大隊的自主學習成果彙整成《公安文化建設典型案例材料》，準備在局黨委月會上報告。有人提議：
「要不要邀請嘉玲同志來一次座談？」
但陳榕只是搖頭：
「不急。她是光，不是展品。等我們自己足夠亮的時候，她才不會顯得孤單。」

---

#潤物細無聲 214

省公安廳政治部接獲成都市公安局的報告時，原本只是例行批閱。那份題為《特警大隊思想政治學習氛圍顯著轉變並呈持續升溫趨勢》的報告，開頭中規中矩，提及《求是》學習專欄閱讀率翻倍，幹警主動辦學習討論會，自擬教材、摘錄語錄，還附上了幾段令人驚訝的心得片段。
其中一段特別引起省政治部主任李紹霖的注意：
「她只是靜靜剪報、默默誦讀，但我們一線的特警卻像被照到了，心裡突然覺得：我們保護的不是一個人，是一種精神。」
李紹霖翻過報告，放下手中的筆，抬頭看著辦公室窗外的藍天。他沉吟片刻，開口說了一句：
「那娃兒在的地方，出什麼成績都不意外。」
一旁的副主任有些不解：「李主任，這話怎麼講？」
李紹霖沒立刻回答。他從抽屜裡拿出一本自己多年未翻的筆記本，裡面夾著一張報紙——那是他親手剪下、夾在書裡的報導，標題是：
《民族地區本科生登頂國際特級期刊——西部高教的逆襲樣本》
照片裡嘉玲穿著校服外套，眉目清潤，神情沉靜，站在一排科研設備前，記者拍攝的是「學術突破」，但李紹霖當時看到的，是一種毫不張揚的穩定力量。

他合上筆記本，說道：
「我們以前總以為，思想政治教育就是靠幹部推著走，現在才知道，有時候，一個真正相信信仰的人，比十個說教的幹部更能讓人覺醒。」
「這種現象，不能只是成都市的個例，要總結、擴大、推廣。『嘉玲現象』，已經不僅僅是一個人才的保衛問題，而是公安文化建設與青年精神重建的重要契機。」
副主任記下這些話，建議將此列入下月的廳級思想教育推進會專題，並提出：
「要不要我們主動向省委宣傳部報告？這不只是公安口的事。」
李紹霖點頭：「可以，但名字不能提。她不喜張揚，這份光芒，是無聲的、乾淨的。我們做的，就是讓她能繼續這樣乾淨地發光。」
他頓了頓，又補了一句：
「我們保的是她，她照亮的，是整個系統的心。」

---

#潤物細無聲 215

那日午后，陽光透過四川大學望江校區的樹影斑駁落下，李嘉玲結束圖書館的查閱工作，獨自步出校門。她一如往常，步履輕快，神情沉靜，經過校門外的農貿市場時，忽聽前方一陣混亂的叫罵聲與孩子啼哭。
人群圍開了一圈，一名擺攤的中年男子怒吼著：「錢呢？！是不是你拿去買東西了？說啊！」他揪著妻子的衣領，妻子護著懷中的幼子，臉色慘白，嘴角滲出血絲。小男孩大哭，一聲聲「媽媽」哽在喉頭，滿是驚懼。

嘉玲眼神一沉，沒有遲疑，踏步而出，直直站到男子與那對母子之間。
「把手放下來。」她的聲音清晰而有力，毫不拖泥帶水。
男人一愣，怒聲道：「妳這小丫頭片子，管什麼閒事？滾開！」
嘉玲沒有動，眼神凌厲如刀，「你是男人？動手打老婆孩子，算什麼本事？錢丟了你可以報警，不能動手。這裡不是你撒野的地方。」
男人氣急敗壞，似欲上前推她，嘉玲絲毫不退，只是一步更近，身體擋得更實，語氣低沉：「你動我試試。」
她並未高聲，也未慌亂，卻像是一塊沉靜的磐石立於風中。就在那瞬間，圍觀群眾已有人掏出手機拍攝，也有人怒聲斥責：「打老婆算什麼東西！」「小姑娘做得對！」還有人迅速撥打110。

幾名穿便服在周邊保護嘉玲的幹警已蓄勢待發，見情勢未爆，尚未出手，但每人都緊盯男子的動作。一名年輕幹警握緊耳機，低聲向對講匯報：「現場安全，嘉玲同志介入得極好，群眾已站隊支持。」
男人掃視四周，見已群情激憤，自己被手機包圍，心知難以善了，只得一邊咒罵一邊狼狽離去。
女人蹲在地上抱著孩子，聲聲啜泣。嘉玲蹲下身，從包中拿出面紙遞上，低聲道：「妳做得很好，保護了孩子，也保護了自己。接下來警方會來處理，妳不用再忍。」
圍觀者感佩無比，年長者說：「現在這年輕人，還有這份骨氣和心腸，真是讀書讀出品德來了。」也有人問嘉玲姓名，她只輕聲道：「我只是個普通學生，這世上應該沒有人習慣於看見暴力卻沉默。」
不久後，警車抵達，處理現場。幹警們目送嘉玲離開，回頭時，臉上都帶著一種說不出的敬佩——那不是出自權力或裝備，而是一個人面對不義時，本能地站出的那份純粹與剛毅。
稍晚，市公安局黨委得知此事，極為重視。有人說：「她不只是一個需要保護的對象，她自身，就是一種保護的力量。」

---

#潤物細無聲 216

成都市公安局的政治部辦公室燈火通明，會議緊急召開。牆上投影著那段剛被上傳的視頻：嘉玲身著簡單衣裙，面對怒吼的男子毫不退縮，那句「把手放下來」鏗鏘有力，清晰無比。群眾在她背後站成一圈，那一幕像一道堅定的屏障，也像一場無聲的社會教育課。
會議室內氣氛凝重。
「視頻已經擴散了，」情報科幹員匯報，「不到三小時，播放量破十萬，評論區都是在誇嘉玲同志勇敢、正義。」
「不是誇她的問題！」一位副局長聲音略高，「是她露了臉，說了話。以後針對她的輿情、挑釁、炒作會變多。這是政治風險！」
政治部書記點頭，轉向黨委：「請指示，我們是否立即啟動二級防護等級？將她的活動範圍從開放性教學區轉為保密安排？」
黨委書記沉聲道：
「同志們，我們要先把方向看準。第一，嘉玲同志沒錯！她代表的，是我們這一代青年中最可貴的力量——冷靜、有原則、有行動力。她不是衝動，而是自有分寸。這是正能量。」
「第二，從黨的宣傳戰線角度來看，這段視頻本身，是天然的核心價值觀教科書。但——」他頓了一下，「正因如此，她會成為很多勢力的目標。不只是無聊網民、鍵盤評論家，還可能有更複雜的外部操作。」
政治部副書記接口說：「要不要馬上報公安廳，請示省委？」
黨委書記堅決點頭：「立即上報。並且附上建議。她不是一般人——是我們前期已經列入內部重點青年人才保護名單的人。現在曝光，是客觀事件，不可逆。就更要啟動周密的政治安全維護機制。說難聽一點——李嘉玲這個名字，很快就不是只有四川知道。」
作戰處長補充：「我建議兩方面動作同時啟動：一是立刻向平台協商，控制視頻傳播曲線，防止過熱，啟用內部技術對視頻進行內容溫和淡化；二是擴大校園區域巡查與視線保護網，尤其是她課餘路線，不能有半點閃失。」
政保處長也提出：「請求公安廳支援一名女性警官作為貼身便衣，假扮助教。嘉玲同志特質敏感，男性陪護太引人注目。」
黨委書記一拍桌子：「這些都準。再補一句話——記住，我們不只是保護她的身體安全，我們保護的，是她身上那一團不肯妥協的火。這是我們黨最希望看到的一種青年形象。」
會議紀要立即加密上報，省公安廳收到簡報後，第一時間轉呈省委秘書處。不到一小時，省委書記批示三字：
「做得對。」

---

#潤物細無聲 217

成都市公安局內部會議室空氣凝重，副黨委嚴厲發言如鋼鐵落地——
「群眾義憤歸群眾義憤，你們是幹什麼的？是特警，是黨交給保衛工作的第一線隊伍！居然讓被保衛對象親自衝到前面，這是什麼保衛邏輯？這要是出事，哪怕是擦傷一根指頭，誰擔得起責任！」
特警大隊長臉色鐵青，站起身行禮：「是我們工作不周。」
副黨委怒氣未消：「這不是工作不周，是原則錯誤！保衛不是站在牆後看熱鬧，不是等人動手了才補位，是真正的政治任務！她是省委認定的戰略性青年資產，是省級保護對象，不是誰都能動的！你們竟讓她自己上前開口制止暴力？萬一對方動手，她若有三長兩短，你們想怎樣交代？」
會議室一片沉默，部分年輕特警低下頭。
這時，黨委書記開口了，聲音穩重：「話要說得清楚，也要說得準確。同志們，副書記的批評是對的，我完全同意。確實出了問題。但處分就不必了。」

他環視眾人，語氣一轉：
「保衛這位同志的重點，就是一個原則：**低調、透明、內潛、外無形。**她不是什麼掛胸牌的幹部出巡，不是需要開道護欄那一套。省委早有交代，對她的保護，不能讓她失去作為一個學生的正常空間、自然互動。」
「你們這次錯，就錯在沒有設立好『自主行動介面』——」
大家一時沒懂，書記便解釋：
「你們要記得，她不是一般人。她會做出行動。她不是膽小怕事的學生，是政治覺悟非常高、行動有原則的青年。這種人，保衛重點不是阻止她，而是**預判她什麼時候會行動，然後為她『鋪墊現場』，既讓她能行動，又保證她行動中的安全與結果管理。**這才是真正的高水平。」
副黨委沉吟後點頭：「這是正確的。」

書記繼續吩咐：
「回去成立一個小組，重新設計『高知政治青年的軟式保衛架構』，針對她這種具有群眾感染力又不願靠權力的人才，研究出一套能隱身護衛又能預置反應的方案。我要看到具體操作手冊，帶場景、帶示意圖、帶機動應急節點。」
「還有，**必須建立行動回放制度，**這次的農貿市場事件，從她出現到視頻上傳，時間線幾分鐘？反應速度？圍觀群眾的意見走向？視頻平台的回應機制？全部調研！」
「最後——」書記放慢語速：
「保衛工作不是擋住子彈才叫成功，而是讓子彈永遠不會射出來。這種保衛，才是現代政治意識下的新標準。」
會議結束，眾人靜默，之後特警大隊長主動要求：「由我負責主持小組討論，三天內交出一版初步方案。」
副書記冷冷說了一句：「你最好拿出誠意，別讓省委覺得我們成都市公安局連一個女大學生的風險都管不好。」

---

#潤物細無聲 218

會後，成都市公安局連夜成立「軟式保衛與輿情引導專項小組」，由特警大隊長親自掛帥。政治部、行動技偵、網安等多部門聯合參與。
【一】行動回放：還原嘉玲農貿市場事件
網安科第一時間調取群眾上傳的短視頻與直播片段，結合當地監控與密錄器畫面，還原事件完整時間軸：
17:42 嘉玲經過農貿市場南側入口；
17:43 她主動上前勸阻家庭暴力；
17:44 幹警偽裝成路人靠近，但未即時干預；
17:45 周邊群眾起哄圍觀，事件影像被上傳；
17:47 視頻初版在兩個短視頻平台獲得 1 萬點贊；
17:54 巡邏車來到，民警將現場收束，嘉玲離開，未受驚擾。
副大隊長看完回放嘆氣：「她的判斷力比我們快三秒。」

【二】三段式預防模型：由「風險識別 → 空間鋪墊 → 非顯性干預」組成
政治部擬定新的行動標準：
風險識別：即時分析嘉玲可能出現的突發狀況，設立「行動信號庫」。根據她步伐、眼神、交談語氣變化，預判其「出手干預傾向」。
空間鋪墊：將幹警佈局於「可能干預區域」半徑 20 公尺內，假裝買菜、拍照、接電話，一旦她走向前線，即在周邊群眾中植入「穩定引導力」。
非顯性干預：不公開介入、不搶奪話語權，而是協助她完成正義表達後，「自然解場」。讓她成為主角，我們是幕後的秩序修復者。
副書記拍案點頭：「這才是21世紀公安工作該有的智慧！」

【三】嘉玲察覺暗中保護，無言而感謝
那天夜裡，嘉玲在宿舍靜坐良久。她發現：明明沒人提醒她撤退，但當她說完那句「你動我試試」後，市場上的人流自動形成保護圈；再之後，有人牽動了群眾，舉起手機，報警、開嗓、穩定現場秩序……不動聲色。
她回到宿舍，從書桌抽屜裡拿出一本記事本，翻到內頁：
「我不是沒察覺。
你們沒有喊我姓名，沒有打斷我發言，甚至沒有搶在我之前出手。
你們只是靜靜地守著我相信的世界，像陰影保護著光。」

——嘉玲 手記
她在日記後頁輕寫一行：「我不是在孤單地與世界對話。」

【四】網上輿情：短視頻獲共鳴，亦引風險
隨著《川大女生怒斥施暴男》影片持續發酵，微博熱搜登榜第七位。評論分歧——
正面：
「這才是當代大學生的樣子！」
「敢站出來的姑娘，值得尊敬！」
負面：
「拍得這麼清楚，不會是演的吧？」
「公安在哪？讓一個小女生頂上？」

境外媒體炒作：
《自由亞洲電台》試圖將事件引向「中共體制對女性無保障」「民族地區菁英被犧牲」等敘事方向。

四川省公安廳當即指示網安部門啟動應對機制，將外媒干擾訊息定性為低階滲透操作，部署應對話術並加強主動輿論布局。
省宣傳部亦部署主旋律內容稿件，標題為：《她不是特別的人，只是我們這代青年的一面旗幟》。

---

#潤物細無聲 219

成都市公安局在收到省廳指示後，迅速啟動「嘉玲現象」三級應對方案：
【一】強化保護升級為「雙軌制」
政治部、特警大隊、網安處三線同步調整：
✦ 「外軌」——實體護衛
擴編護衛小組，由原先的 2人提升為 3人，包含 1名女性幹警，便於在女廁、更衣、學生活動區靈活應對；
採用「文保型穿便服配置」，以「助教」「志願者」「快遞人員」等身份隱身校園；
在嘉玲常經過路線、教室、圖書館、研究樓增設「信號干擾式微攝裝置」，防止偷拍與尾隨。
✦ 「內軌」——輿情導控
成立「嘉玲輿情護航特別群」，由網安部門每日早晚兩次分析網路言論動態；
對匿名黑粉與疑似引導帳號，實施「技術溯源」，配合平台輕打擊，重提示；
與校內新聞中心合作發稿，標題擬為：《她只是擋了一次暴力，卻照亮了我們的青春》。

【二】嘉玲婉拒媒體邀訪，校方發聲
央視教育頻道、《人民日報》新媒體、騰訊新聞等平台紛紛遞出採訪申請。
嘉玲在與校方與保護小組會議後，只淡淡說：
「不是我不願意說話，而是這件事不是關於我，而是我們所有人——
誰見到孩子被打，應該都會上去。」
校方發言人旋即代為回覆各界：「李嘉玲同學目前全心投入期末科研工作，請社會給予必要的成長空間。」
這一回應獲得不少網友支持：
「這個姑娘有分寸，懂輕重，不愧是特級期刊的筆！」

【三】公安系統升級保護層級與評價體系
四川省公安廳政治部特別召開主題會議，決議：
「‘嘉玲現象’的內核，不是她做了什麼驚天動地的大事，而是她讓我們這些穿制服的，學會了抬起頭去看『值得守護的世界』。」
經評估，公安廳黨委決定：
將成都市公安局「軟式保衛標準作業流程」作為典範，下發全省高校警務聯絡點；
成立以「公安學與思想引導力」為核心的專題小組，由成都市局指派幹警赴西南民族大學、四川師範大學開展理論巡講；
建立《李嘉玲現象觀察與推進內參》，供中央政法委與教育部高校安全司參閱。
【四】嘉玲的自省與堅定
某個週末黃昏，嘉玲獨自坐在校園西區的舊圖書館陽台。夏風輕吹，落日照在筆記本上，她寫下幾句話：
「我沒有要做英雄，也不想被當標本。
我只知道，如果有一天，我變成冷眼旁觀的人，我就真的輸了。」
她將那一頁小心地摺起來，藏進厚厚的筆記夾中。沒有簽名，只用一個字母開頭：
——J.

【五】即將來臨的轉折
但正當整個護衛體系愈加嚴密，網絡輿情逐漸冷卻之際——
一封匿名信送抵校方紀委信箱：
「李嘉玲同學疑似受到特殊單位庇護，享有『不透明保護』與『高規格待遇』，與一般學生權益不對等。要求調查！」
校內輿論，悄然又將起波瀾。

---

#潤物細無聲 220

〈農貿市場事件後的中央小型線上會議〉
屋內氣氛凝重，只有筆尖在紙上的摩擦聲與翻閱文件的沙沙聲。王滬寧低聲讀完簡報，語氣平靜卻帶著壓力：
王滬寧指示：「李嘉玲同志見義勇為，保衛婦女兒童，這是黨老一輩革命家勇敢推倒三座大山的無比氣魄！但是，四川省的保護隊伍，是否到了能力的限度，這個問題，值得各位同志深思。」
話音落下，會場沉默。人們交換眼神，卻不敢立即接話。終於，公安部派來的代表開口：
成都市公安局長：「報告中央，我們的保護隊伍確實已經全力以赴，市場周邊設有巡邏小隊，也啟用了社會協警網絡……只是，近年人流複雜，資源有限，難免顧此失彼。滬寧同志的提醒，讓我們看到自身的不足。」
話音一落，中央辦公廳的一名官員立即補充，語調小心翼翼：
中央辦公廳官員：「局長的話誠懇，但問題不在基層人手多寡，而在於能否形成『政治護盾』。人民的安全，不僅要靠警力，更要靠群眾自覺站起來。李嘉玲同志的行動，正是黨群血肉聯繫的最好例證。」
眾人齊聲附和，會場響起一陣「嗯、對」的低語。
四川省委的代表卻忍不住出聲，聲音微顫：
四川省委代表：「滬寧同志，從地方角度看，我們也有壓力。基層群眾希望中央給出更明確的指示，否則事件容易被別有用心者利用，誇大公安系統的不足，甚至抹黑黨的形象。」
王滬寧抬起頭，眼神銳利，環視全場，語氣緩慢卻斬釘截鐵：
王滬寧：「同志們，不要怕群眾議論。真正要怕的，是我們自己失去群眾。革命老一輩推倒三座大山時，沒有任何現成的保護網，靠的是信仰與決心。今天，我們要思考的是——我們的體制，是否還能承受新的風險？還能保證婦女兒童在農貿市場這樣的基層空間，感受到黨就在身邊嗎？」
會場再次陷入寂靜，所有人低下頭，筆尖急速記錄。有人低聲自語：「滬寧同志，意義深長啊……」

〈會議之後的暗場景〉
夜色深沉，會場已經散去。長廊的燈光昏黃，成都市公安局長與四川省委代表並肩走在一起，步伐沉重。
公安局長（低聲，帶著疲憊）：
「同志，今日會上……我怕自己多言了。滬寧同志的話，像是在點我們的名。」
省委代表（苦笑）：
「不止是點名，更是試探。誰敢承認公安隊伍力不從心？一旦承認，就是削弱黨的威信。可若不承認，又顯得我們無能隱瞞。進退皆是險境啊。」
局長停下腳步，望著遠處樓外的紅色標語：「群眾路線，深入基層」。燈光打在他臉上，映出一絲蒼白。
公安局長（壓低聲音）：
「今天會上，他把李嘉玲同志的見義勇為，提到三座大山的高度……這分明是暗示，讓群眾自發成為盾牌。換句話說，是要我們承認，黨的刀把子不夠用了。」
省委代表（聲音更低，幾乎是耳語）：
「你看，他說『不要怕群眾議論，要怕失去群眾』。這話聽來振奮，可實際上……是對我們地方的警告。意思是，若基層動盪起來，中央會先算我們的帳。」
二人沉默片刻，只聽見走廊裡回蕩的鞋音。
公安局長（冷冷一笑）：
「群眾是靠不住的。今天李嘉玲同志見義勇為，明天若有人見義反為呢？到時候，誰來承擔？」
省委代表（長嘆一聲）：
「所以，滬寧同志才說得『意義深長』。他的話不是給我們的，是給更高層的。只是……我們成了被擺在檯面上的例子。」
兩人對視一眼，神情複雜。局長忽然掏出煙，點火的瞬間，映出他眼裡隱隱的憂懼與倦意。
公安局長（喃喃）：
「我們守的是市井小民，他們討生活不易。可在上頭看來，農貿市場不過是另一個『基層試驗場』。若再有事，恐怕不止我們兩個人要下台了。」
風從走廊末端吹過，帶來一絲陰涼。兩人沉默抽煙，煙霧在昏黃的燈光下翻騰，像壓抑不去的暗潮。


潤物細無聲 (二十三) [221-230]